首先感謝原po從美國分享第一手現場見聞，記載相當詳實。
: 於是韓就講了下午的半公開演講也又再講了一次的「年輕女子說」。不過各家媒體好像
: 都沒有提到（畢竟媒體都是聽從裡面出來的人引述的）的是，無論是早上或者下午韓講
: 到這個「譬喻」的時候，完整的故事是說台灣是一個年輕女子，在跟三個男的打麻將。
: 無論這個女子想要吃餅、吃條子還是要湊花色，日本、中國、美國這三家
: 都是盡力配合。但是說到要結婚，跟誰結婚都不對，另外三個人都會打起來。
原po覺得這個比喻有性別上的爭議，這當然是原po的自由，我尊重。不過我的看法不同。
我覺得這個比喻很貼切，而且相當忠實地反映出現狀。這也是韓國瑜和其它政治人物不同
的地方，他願意說實話，把殘酷的現實跟老百姓如實地陳述，即使話不中聽，甚至有可能
損害到自己的選票。這樣的例子過去很多，例如在辯論上面說自己主張九二共識，當時很
多網友以為他失言，選舉會輸掉。
其實這十幾年來台灣政治人物的個性有一個有趣的震盪現象。阿扁對照馬英九就是貪污對
照廉潔，馬英九對照小英就是軟弱對上強硬。台灣選民好像很喜歡從一個極端跳到另外一
個極端。
與其他政治人物相較，例如朱立倫就絕對不會吧自己的意見和立場講得很清楚，因為他太
顧慮選票，總是說一些模糊的話。蔡英文更不用說，空心菜的稱號可不是浪得虛名。我覺
得韓流的崛起跟選民厭倦了這種空心的說話方式也有關。
柯文哲其實也是另外一個說實話的政治人物。只不過他就只是平鋪直敘，比較少比喻。
: 好的，先不論把這四家放在一起打麻將這個比喻到底恰不恰當，我在意的是，這個說法
: 讓我尷尬癌大發。可能因為我在加州住太久了，我覺得這樣的說法非常地不PC （政治