※ 引述《iip06112 (Y-Xian)》之銘言：
: 平常偶爾會跟女友聊到政治
: 她是比較支持蔡英文的 而我跟大部分人一樣對蔡英文印象不是太好
: 我會認為她做不好大概是因為一些政策沒有做好準備就端上桌 像那時候一例一休就搞得
: 很複雜 勞資雙方都不討好
: 但跟她討論之後 我發現其實蔡的政策面都不錯 有佈局到未來的感覺 只是執行面可能沒
: 有做的這麼好 但也不
: 至於像很多人說的 蔡把國家搞爛了(這種話從國民黨的人嘴裡講出來 民進黨的人也不太
: 去反駁)
: 有沒有版友能分析為什麼多數人認為蔡把台灣搞爛了
有些人已經提到了，有些觀點我之前也有提過，蔡英文面臨的問題，從這次
的公投就看得出來。
挺同，反核，正名是這次公投案的10項題目的三個主題，這三個主題民進黨是
全軍覆沒。這三件事都是蔡英文當選時要宣示要幹的重要政策，而且她也確實
這樣做了，但這三件事是完全跟主流民意作對的，她越幹票就越少。
簡單來說，就是她在檯面上努力的方向，跟民意是完全相反的，如果這樣還能
選贏只能說反對黨爛到掉渣。
注意一下這次的公投題目，跟之前那幾次是完全不同的。這次的公投題目除了
正名以外都是跟民生問題有關的。各位只要看一下前幾次的投票，公投票的
投票率是遠低於同時搭配的立委與總統投票率的，首先是內容幾乎都是廢話。
比如入聯跟返聯公投，這就是完全的廢話，討黨產，反貪腐，這也是廢話，
而且跟民生沒有直接關係。在民進黨大逆風的時候，討黨產還是拿了91.46%
得票率，而王建煊提的反貪腐，得票率跟投票率都雙雙比討黨產還低。注意
當時民進黨是超級大逆風喔。
這次反同，挺核都有非常高的得票率與投票率，很多挺同反核的人好像常常
發表說投下跟他們不同意見的人是白癡，被教會騙，傻子之類的。看一下這
個得票率的差距，這絕對不是教會能影響的程度，大多數人，都是自己想過
而投下決定的。
台灣是一個對同性戀友善的國家，但還沒到一個能接受同性戀婚姻，父母的
程度，我們骨子裡，還是中華儒家文化，這是不能完全改變的事實。
而正名這個，因為有可能會影響到運動員權益，台灣人是非常厚道心軟的族
群，看到運動員出來為他們的權益發聲，很多人就不會選擇把自己的爽建立
在別人痛苦上，即使正名成功又如何，一般人能去比賽嗎？強化國防軍購能
保護國家與自己的財產，正名參賽能幹嘛，更何況大家都清楚，不可能正名
參賽成功，宣示意義為主而已。結果就是連這個最有可能過的項目也失敗。
說實在只要這三點任何一項持與民進黨反對的立場，就有可能在投票時不支
持民進黨的總統候選人。
另外一點就是蔡英文不說人話，蔡英文在先前在野的時候，經常批評馬英九
不溝通，不說人民能聽懂的話。
但是她自己當選以後，沒有一個案子站在第一線過。他的媒體發言，幾乎全
是外交國防事務，或是主權宣示，不管是勞工問題也好，年改問題也好，同
性戀問題也好，卡管問題也好，核能問題也好，蔡英文幾乎全對同溫層說話
，透過行政院長，黨籍立委對外溝通，儘管在憲法上，這樣並沒有甚麼錯誤
，但問題就是如此，創造了人民對蔡英文的疏離感。這一點在大敗之前尤為
嚴重，大敗之後，她才似乎想要改變。
蔡英文似乎都不關心經濟，蔡英文似乎都不關心勞工....先不要管民進黨做
了甚麼政策，感覺上，蔡英文就是把力氣都花在跟中共對抗上。
用對岸的詞來說，就是不接地氣，而這一點是造成公投敗北的主要原因。她
的學者性格，就注定讓她沒有群眾魅力，他可能在知識分子，或是外國人眼
中是一個不錯的領導者，學識涵養都一流，但她就是無法讓一般民眾覺得蔡
英文在關心他們。
拿他跟川普比較，便可明白。或者是阿扁。
而他現在依然選擇透過網路發言，而不是更多的透過新聞，與民間活動接觸
民眾，並沒有認識到這一點的問題。
你們透過Google News查一下蔡英文的新聞，就會發現這個問題，他必須減少
國防外交發言，轉變形象，多去鄉村走走，多談談農業，多談談經濟，甚至
多一些廢話，而且不是透過網路幕僚的發言，而是透過新聞，報紙，地方里長
等更直接的方式，試著俗一點，傻一點，不要整天都在中國，主權，美國，
她的立場已經夠清楚了，不用每天在媒體上再不斷重複同樣的發言，她甚至連
罵人都罵得很知識分子。