: 「我自跑新聞的第一天，從沒拿過一毛不該拿的錢」，黃光芹表示，自己和韓家人沒有私
: 怨、只有公義，「我之前不是沒有釋出過善意。如今若有任何傷害，我必當承受。但若質
: 疑我操守，甚至把我比作周玉蔻第二，我必將不讓。」
兩個問題
問題一：
買書的人，買這本書的原因，是因為韓國瑜，還是因為黃光芹才買的
誰對於這本書的價值貢獻比較多呢？
問題二：
書籍的內容，是由韓國瑜這一方創造的，還是由黃光芹這一方所創造的？
回答完這兩個問題
就可以知道黃光芹的權益認定是否合情理

問題誰寫的 著作權就在誰身上 就這麼簡單

寫完書被踹開 只拿到零頭 蠻可憐的連基本感恩的做人的道理 都做不到 還敢出來選總統

如果李是因為想賺韓迷財才想用故事賣錢 請提早獎

吃乾抹淨還放狗咬人？

受訪者可以主張利益分配的權利 所以李不是有說是做公益

喔 那會購買照片的原因是因為照片內容還是攝影師照片的風景也不是攝影師創造的 所以版權不能歸攝影師?如果受訪者擁有版權 那以後所有紀實類書籍版權至少上百再者李已經拿走版稅 黃也沒欠韓家

黃又沒計較錢 她只是在幹韓怎麼不跳出來幫她澄清

李佳芬有那個美國時間 去看黃的FB喔~~ 裝傻就可以了 XDD

這一篇回文是在講甚麼???幫忙光明正大說有拿錢就是了

這跟簽約內容有關，你這樣護航0分，沒加分

這護航有夠爛的