Fw: [爆卦] 台北流行樂中心場館測試演唱會直播

作者: oftisa (oo)   2019-04-27 17:34:33
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Sn24P91 ]
作者: oftisa (oo) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 台北流行樂中心場館測試演唱會直播
時間: Sat Apr 27 17:29:59 2019
蓋這個到底有什麼屁用?
台灣的流行音樂發展了嗎?根本沒有嘛
中華民國廢物政府沒有一個會做事的,發展流行音樂跟有沒有這棟建築根本沒有關係
重點在於組織發展,建立教學培育的系統,建立宣傳歸廣的系統
反觀韓國就大成功,可見中華民國有多廢
不管什麼層級的人,都只會蓋硬體建築而已,根本不會發展組織系統
根本不需要流行音樂中心,使用現成的兩廳院、國父紀念館...隨便都可以
但是一群廢才想不出辦法,爭權奪利跑第一,拿錢大興土木跑第一
但是絕對不會有成果
這就是中華民國
更何況只是蓋一個建築這種小事,流行音樂中心居然蓋了15年
真他媽一點效率都沒有
郭台銘捐錢蓋醫院都可以拖10年,流行音樂中心可以拖15年
這些政府官僚體系就是廢物,可是他們毫不在乎、毫不反省,反而還笑笑的跟你說:
這很正常啦!
真是廢物中的廢物
做事情最重要的是找對人,找一群沒有能力的廢物是不可能成功的
偏偏這群人特別愛爭權奪利,包含躲在大學舒適圈的一群人
政府組織根本沒有建立起領導體系
下面的人明明做得爛,卻不想被管
首長也不敢管,不發揮領導能力,只會做瑣碎的小事,把自己當成事務官
首長不敢做決策,部下抗拒被管理,把責任推給共識決
結果差就說是大家共同的決議,沒有人要負責
所以中華民國政府永遠都是效率差,沒有人負責,推卸責任
難怪2300萬人的大國招商能力卻輸給500萬人的小國新加坡
中華民國/中國國民黨這個黨國不分的獨裁政權就是拖垮台灣的主因
黨國體系就是在體系內的人過超爽,沒人管,整天打混摸魚
換取軍公教對獨裁者:蔣介石、蔣經國,對獨裁體系的忠誠
但是打壓體系外的台灣人,實施恐怖暴政,鎮壓台灣,控制政權
有效率、民主、道德的國家是對政府體系嚴格,做事標準高,有效率
但是黨國獨裁國家則是對政府體系放水,放縱大家,讓大家爽,只要能控制政權就好
但是台灣沒有經過任何反省、檢討,所以繼續被黨國獨裁政權繼續控制
繼續沒有效率,沒有成效
而且沒有人會因此被淘汰,爛!
※ 引述《tony900735 (好貴! 好貴!)》之銘言:
: 1.LIVE網址:
: 臺北市政府文化局臺北流行音樂中心Youtube
: https://www.youtube.com/watch?v=23-hszEOya4
: 2.LIVE名稱︰
: 【北流來襲 功能測試】
: 3.LIVE主題︰
: 臺北流行音樂中心表演廳測試演唱會(15:00開始)
: 4.LIVE來賓:
: 臺北市柯市長會坐鎮,演唱測試卡司:
: 滅火器 Fire EX. EggPlantEgg 茄子蛋 黎可辰 草屯囝仔 白鐵仔 Pehthiha 黃少雍 李守
: 信 哈管幫 大竹研 Ken Ohtake VOX 玩聲樂團 梁皓琦 劉家瑞
: 5.附註、心得、想法:
: 阿肥我有搶到測試票啦,爽!目前人已進場
: https://i.imgur.com/LSgiTtQ.jpg
: https://i.imgur.com/ZDQiliU.jpg
作者: hipmyhop (黑我帕)   2018-04-27 17:32:00
說的超中肯 支那冥國就是一群廢物呆的
作者: wangsanmin (...)   2019-04-27 17:35:00
就沒場地阿 蓋了會沒用? 呵呵
作者: sdg235 (魯宅)   2019-04-27 17:36:00
好了啦,至少柯有幫蓋完,不然又是爛尾樓一棟
作者: VieriKing (Programmatore :))   2019-04-27 17:37:00
我覺得不錯啊~這樣就不用去南港展覽館聽演唱會了
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2019-04-27 17:38:00
我覺得要先分清楚蓋這棟是給流行音樂有個表演的去處 還是說要透過這棟強化流行音樂產業 讓更多年輕人能在這棟接觸到足夠的產業資源
作者: dxoxb (噗噗)   2019-04-27 17:40:00
新加坡不是因為黨國不分的獨裁政體才能成功嗎
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2019-04-27 17:41:00
新加坡在許多關鍵選擇中做出正確決定 台灣要比照的話 官方語言增列英語 甚至列為唯一的官方語言 可能嗎?我是認同增列英語 但如果要像星國列為唯一官方語言 應該是很有難度
作者: Fakhrou (Red Line)   2019-04-27 17:45:00
讓小巨蛋回歸正常功能很好啊
作者: CjackC (頡哥)   2019-04-27 17:46:00
照你這樣說 那什麼都可以不用蓋 反正都沒用嘛
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2019-04-27 17:48:00
其實在至少10年前有過類似討論 包括流行音樂 電影 運動以運動為例 也是一樣有透過蓋場館號稱推廣運動的情況而再以棒球來說 美國日本可能是因為地比較多吧 他們就是多蓋三級棒球場 把"喜歡打棒球"放進生活中
作者: gm3252 (阿綸)   2019-04-27 17:50:00
這棟表演場館其實算小的,還有兩大區是其他功能,看看之後怎麼發展,不過我覺得臺灣直接引進一個流行音樂學院會更適合,目前只有古典音樂加開的一些流行系所,落後其他國家蠻多的。
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2019-04-27 17:51:00
所以我能理解這篇為什麼覺得蓋流行音樂中心沒用因為實際上要有資源灌注進民間 然後要有產業鏈帶動就業才能把餅做大 像gm3252大說的引進流行音樂學院就是好方法 另外就是創造一個互相切磋的環境 我自己有在用ipad玩編曲 慢慢摸還是挺慢的不過我只是當興趣啦 幾個本業跟音樂完全沒關係XD
作者: gm3252 (阿綸)   2019-04-27 18:00:00
給S大其實新北的海祭跟台中的爵士音樂節是政府幫助很大的活動,特別是爵士樂他市場很小,但是是流行樂很重要的基本功,台中硬是撒錢讓人聽,其實也帶動了很多地方上的樂團或音樂班有磨練的機會,我認識一些音樂老師都蠻感謝這個活動(不管他當初出發點有沒有想這麼多)
作者: dxoxb (噗噗)   2019-04-27 18:01:00
講流行音樂發展為什麼舉新加坡當例子 要講應該講有發展流行音樂的民主國家才有討論的價值 如果發展個流行音樂還要先修憲把政體改成和新加坡一樣 改發展別的比較快
作者: z510 (小Z)   2019-04-27 18:01:00
爵士音樂節可以堅持這麼多年 很不容易
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2019-04-27 18:08:00
相信gm的視角分享 我很喜歡酸爵士 聽你介紹會想去爵士音樂節的 說到引進一個學院 日本好像很多產業人才的培育也是某某academy或institute的形式培養出來的 比如建築設計 舞台燈光設計等 我感覺民間要鼓勵更多元的發展 不要只是單純看學校 美國公衛大學部來說 哈佛長年第一 某一年哈佛被某個小的公衛學院擠到第二 台灣人大多沒聽過這小公衛學院(我甚至現在想不起來名字) 如果只看學校 就直接出現盲點了相信->*謝謝 (打錯字)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com