作者:
asderavo (asderavo)
2019-04-28 01:38:17第一個例子：朋友最近問買房好還是租房好，
我反問他，這個還要看你的收入跟未來規劃，不是一定買房不好或是租房好，應該要先把
你的條件列出來比較好做決定
那，買還是不買？
第二個例子：一個成年人流感併發嚴重肺炎，肺部纖維化持續使用呼吸器，血氧很差，
不用100%氧氣血氧不夠，但純氧會加重纖維化
那，用還是不用？
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-04-28 01:42:00認同
作者:
zoeapezoo (streptococcusagal)
2019-04-28 01:42:00實話一般人都難以接受，我猜柯應該是偏向延役核三、深澳重議、決定核廢最終處置場吧。
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2019-04-28 01:42:00我信仰柯學
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-04-28 01:43:00哎唷 神父又來啦
作者: Hayleybear 2019-04-28 01:44:00
其實國家政策都這樣，前瞻也是，給真相一起討論說明很難嗎？
作者: willy0526 2019-04-28 01:46:00
文盲不知道務實兩個字 藍綠多文盲
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-04-28 01:47:00作者:
Mithra (咪斯拉)
2019-04-28 01:50:00上ECMO bypass？
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-04-28 01:52:00我只知道他是學店教育心理學系 ㄏㄏ
作者:
rafe (Out of the hole)
2019-04-28 03:38:00推
作者: eterbless (守護之翼) 2019-04-28 03:53:00
其實輸散是假議題 因為國外標準是由於沒有地形阻隔才訂這麼大範圍 我們照當初核一核二的標準就沒問題了
作者:
grana (竹)
2019-04-28 04:07:00沒錯
作者: ArTsAi (摸魚) 2019-04-28 04:10:00
現實世界的問題都是在各種trade off中掙扎一個解啊
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀) 2019-04-28 07:28:00
同意
認同本篇+1 聽說有個國家錢越賺越多電越用越少呢柯柯哲可以偷學什麼東西回來？讓我們拭目以待
能源局都在裝死阿 上面要A就寫一套論述 要B就自己翻盤
作者: kermit92 2019-04-28 09:18:00
假議題，你的意思是說陽明山保護我們？那基隆有點慘呀！
作者:
jack0216 (jack0116)
2019-04-28 09:34:00柯就是務實 dpp就是垃圾== 第三接收站不也被幹瞧 深奧也被幹爆 即使是你柯上來也是要處理這些問題啦 不要核反火 電從哪來 酸別人用愛發電 自己也是在嘴砲而已啊
作者:
sysong (小確幸)
2019-04-28 09:36:00真的
作者:
Castor (滿載一船星輝)
2019-04-28 09:40:00推
作者:
cucuboy (悠哉太保)
2019-04-28 10:25:00核四的問題在後面的山坡可能會土石流 砸下來就炸了核一核二沒這個問題應該說土石流問題相應較小,認為還是要蓋核能 但要選其他地點 然後統一發包重做
作者: eunice456 2019-04-28 10:44:00
推！我連現在太陽能風力轉換效率多少都不知道，然後政府打算建造多少平方公里電板之類等［完整政策］都沒看到不知道行政院出個完整報告有那麼難嗎