首先大都會理論和廢核家園目前看起來最大的差異是核三，
核三是唯一可以寫出疏散計畫的核電廠，
所以今天核一核二核四出問題
台灣基本就亡國了，
但核三出事了並不會這就是差異，
所謂保險的概念從來就不是發生危險的可能性有多安全，
而是發生了你能不能承擔。
關於降電價顧經濟更是令人覺得莞爾的說法，
我們一直在批評台商只會不斷利用降低成本降低人力，不斷把工廠移到人力更便宜的地方
，卻不會想要產業提升技術提升，才造成台灣經驗停滯。
那對於無法節電的產業為何不也該被淘汰。
也許會說台積電更耗電，但台積電應該會更支持漲電價的以價制量，它要的是穩定供電，
而不是電費多寡。
而且用電本來就該考慮外部成本問題，憑什麼多用電的可以用到便宜的電，卻要其他人來
承擔這些外部成本。最合理的能源政策本來就應該從源頭減少使用量，以價制量並創造節
能產業的發展。
另外先知就是不能只看眼前苦，
而忘了後頭苦啊。
引述《pp520 (異理啊議!!!)》之銘言：
: ※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)》之銘言：
: : 2013-05-19 反核四遊行之演講
: : 一個蓋了14年不能完工的核電廠，到底發生了甚麼問題？結果馬政府只是要我們相信
它
: : 絕對安全的。核四的預算從1697億追加到超過3000億，結果還沒完工，到底是發生了
甚
: : 事？結果馬政府只是要我們相信它是絕對安全的，順便還要我們相信它是清廉的。
: : 台灣的工程會比日本更可靠嗎？而台灣地震、海嘯、颱風會比日本少嗎？如果日本福
島
: : 電廠都出事了，馬政府又如何保證核四絕對是安全的？
: : 今天在台灣是誰堅持要蓋核四的？都是一些有綠卡的人。他有綠卡，她的女兒有綠卡
，
: : 的女婿有綠卡，他們全家都有綠卡，以後出事的時候，他們都不會留在台灣，而我們
包
: : 我們的子孫都必須留在台灣的人怎麼辦？
: : 今天我們需要做一個歷史的抉擇。到底我們要留下一個甚麼樣的台灣給下一代？如果
我
: : 都知道停建核四是唯一的選擇，那麼我們就應該勇敢的堅持下去。
: 柯文哲反核，反核四， 有什麼問題嗎 ?
: 柯粉 也不用替柯文哲擦粉，裝中立，說柯不支持也不反對
: 我本身柯粉，我就非常非常肚爛 柯文哲這一點
: 用大都會理論 以 30KM 內發生核安無法疏散，去無限上綱核安問題
: 這跟朱立倫倡導的 沒有核安，就沒有核四 有什麼不同 ??
: 廢話，沒有安全，就沒有________ 這句跟廢話沒有樣
: 同樣的東西我能不能套在其他的 ?
: 沒有健康，就沒有火力發電 ?
: 沒有金錢，就沒有天然氣發電 ?
: 沒有核安，就沒有核電 ?
: 有沒有覺得真都 TMD 一樣廢話
: 如果核電真的是如同柯文哲所說的 台灣太小不應該蓋核電廠
: 大都會無法承受核災的後果
: 那是不是柯文哲上任後要停掉所有 "基載核電" ??
: 試問停掉後的電費 怎麼辦 ?
: 漲漲漲 ??
: 這跟小英的核電政策有什麼不一樣 ?
: 我們在幹譙小英漲電價的同時，柯文哲居然也是有著差不多的廢核理念
: 別說什麼 柯文哲 會聽專家的意見，科學問題，專業解決
: 你都提出 大都會理論，還有 永續經營 中心思想的
: 怎麼可能 核電廠能符合你目前的想法邏輯
: 核電廠 產生的核廢料本身就不符合永續經營了
: 大都會理論 對已經蓋好的核電廠 根本是無解
: 講白了，柯文哲 今天講這些，隱約就是告訴大家挺廢核了
: 只是 柯文哲 也知道他的支持者有一部分是挺核的
: 還有社會目前風向，還有以核養綠公投 這些目前主流民意
: 怕逆風，怕民調降 ，不肯講明挺廢核，怕丟票罷了
: 我還是覺得 2020 讓 韓 or 郭 上
: 至少 韓郭 都會重啟核四，然後降電價，養民生，顧經濟
: 如果讓柯文哲上，繼續搞廢核
: 台灣流失最便宜的基載電力，電價唯有 大漲價一途
: 電價一漲，萬物起飛，民眾苦啊 !!
: 莫忘世上苦人多， 真 TMD 先知諷刺