我是覺得拉
台灣政客的經濟政策壞習慣，濫用免稅
我覺得免稅該像特效藥，偶爾吃效果很好
但天天吃那就沒有用了
這種刺激方案用久了就不靈了拉
加工出口區也很多免稅優惠
請問全台所有加工出口區的廠房都是滿的? 也沒有啊
那位又為啥會覺得自經區就能吸引很多廠商? 很多外資?
70年代的加工出口區
陳水扁時代搞了一個六港一空
馬囧又搞自經區
台灣搞一堆免稅特區，到底有啥屁用??
我知道你要說自經區包含醫院的開放
說穿了自經區的醫院就是一個完全自費，而且醫療法規範較鬆的醫院
其實現行法律也容許特定50家醫院撥出10%做國際醫療
把現行法律修寬到100家或是修到20%
這樣不也一樣嗎?
很多法律的開放如果真的很好，那就全台適用
不用在特定區域才適用，因為那是脫褲子放屁
自經區是每個縣市都能申請，那跟全台開放有何兩樣你跟我說??
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2019-05-02 01:02:00根本不是免稅問題 你大概沒跟公部門交手過把行政流程簡化才是重點 一個大廠房要蓋多久你知道嗎涉及土地變更啥鬼的 花基本行政就要跑2年以上
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2019-05-02 01:05:00在屌一點就是對高級歐美人在劃設範圍內 自由進出不限時間只是看要玩到什麼程度垃圾的行政效率才是鬼島現在最大的問題地方慢慢審 中央慢慢審 商機跟百億資金 慢慢等你???柯自己都說的很清楚了 鬼島行政組織很有問題
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-05-02 01:11:00自經區其實就是國中之國 劃租界的意思
所以設了自經區，鬼島的效率就會變好嗎？來，請樓上回答
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-05-02 01:12:00馬當年推的時候 其實已經很多左左出來秀下限了
有些時候聽你們在鬼扯，我也真的是笑笑而已我是問樓上的樓上，soyghcg大大啦
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-05-02 01:18:00當年馬推自經區有包含高教跟醫療 其實方向不錯
這不需要左右 有點腦子就知道...加工出口區也有加工出口區管理條例
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2019-05-02 01:19:00那有工業區為何要在設科學園區? 自己想想啦
自經區其實很簡單，台灣附近有自經區或特區的，海南，廣州，香港韓國，一大堆地方都是，人家為何特地要來你台灣高雄？你高雄韓比較香，歪國人喜歡跟著禿子走，是嗎？
一樣都是國中之國 也就是區內的事務都是經濟部自己定 所以說你說會提高效率 那請問加工出口區效率?醫療跟大學都一樣 這麼好那就全台開放 只開在自經區實在是很怪
科學園區跟工業區是不同的概念，我混竹科的，肥宅PM就是在下，你確定要跟我討論科學園區？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-05-02 01:23:00那是假自由 就政府特許誰能進區內享受特權
代表這種開放禁不起國會討論 所以乾脆包在自經區條例闖關 不可不慎阿
在說到效率？同一批官員，同一個地方政府，畫個自經區，行政效率就會提升？歐幹，這麼有效我們的公務員也不用績效考核，每個地方自經區畫一畫，考試都一百分呢？
樓上講得正解 免稅特區不是免法特區...泛藍拜託把當初管中閔寫的條例看一遍先...
a大講得也沒錯 醫療或高教真想開放 那就是大學法與醫療法 來討論修法 而不是包在一個條例想闖關...
其實說韓就是廢物，加工出口的概念在於tax free，保稅工廠，我猜韓這麼廢應該是不知道什麼叫保稅工廠，然後可以提自經區？我都已經笑不出來了
作者:
tgyhum (vinc)
2019-05-02 08:21:00這裡的人沒幾個知道產品售價裡稅佔了多少自經區不是國中國 又不是“治外法權” 一堆混淆