[討論] 郭比韓優秀太多才是焦慮的主因

作者: valender (非理性繁榮)   2019-05-02 11:22:25
其實韓要當綠茶婊 人前愛與和平 人後韓家軍韓天台韓粉大肆殺戮政敵
那也頂多和蔡差不多 就只是說明台灣就是智商低 要演戲權謀才能上位
韓雖然爛 但蔡已經有個下限在 失望不會太高(吧
只是市長花一億多(申報的 總統立委幾十億很正常
等看陸資炒房總統讓那群期照顧苦人的人崩潰
其實我真的難過的是郭無法當選
一般庶民太難理解郭的複雜能力 過於簡化了
幾十年前台灣 乃至全球可能幾十萬家代工 倒掉有多少 也就只一家鴻海
需要的能力一時片刻難以言明
好像只要cost down就可以成為郭董 這樣台灣不知道已經有多少郭董了
郭可以剛說完不買美國爛武器 美國哪時候說保護真的保護
嗆成這樣反手直接進白宮 對比某打電話就高潮 落差很大
川普自己也商人 郭講什麼 他知道聽聽就好
其實現在美中貿易戰 美國有絕對主導權
郭在下的棋 就是與美中合作 增加三方在台投資
增加無數類台積電 增加美方救台成本
美國要產能 中國要技術 台灣算是中間人
那你說不怕台灣洩密?
這就跟所有做生意一樣 看你對人的信賴度 嘴砲韓提議美國肯定不願意
郭做生意45年 沒有信譽誰還下他單?
台灣就像是中間人的角色 類似大家把錢存在瑞士安全
是因為必須要安全 不安全這國家就毀了 郭也知道
當這條件達成 好處是
1. 美中gdp約1000兆 外溢一點就吃很飽
2. 美國幫台灣達到一個 和平條件 因為對美對中利益太都太高 降低中國攻台意願
讓美不得不救。 而郭很有可能達成 因為美國現在有話語權
3. 這件事情前提條件是要降低中國戒心 其實中國要的是一個面子 你不喊台獨
中國要煩的事情很多 沒必要急著統你 等2條件達到 久了統獨就是中台自慰議題而已
4. 美國需要產能中國需要技術 台灣當中間人 這是三贏 所以會成
其實大家小看商人的能力 有個笑話
某A跟比爾蓋茲說 我是巴菲特接班人請把女兒嫁給我
跟巴菲特說 我是比爾蓋茲女婿請讓我當接班人
最後他當了巴菲特接班人還取了比爾蓋茲女兒
然後比爾蓋茲多了個有力的女婿巴菲特也多了比爾蓋茲當親家
當然 這可以吐槽 只是大概念
商人在做的事情就是這個 憑空創富 無中生有
所以郭可以憑空幫創富 無中生有 能力是遠大於韓
真的難過的是 郭當選 gdp比韓多兩三個百分點很正常
當初30年前經濟成長快 誰在意分配問題 充滿希望
韓上了也不會分配 巴菲特願意捐99%身家課富人稅
反觀炒房韓和國民黨以後準備要還政治獻金
分配說不定比郭做的還爛
然後少幫台灣賺兩兆
使用均貧卡讓大家一起死真爽
其實郭不出來選 韓怎樣都沒差了 反正馬蔡不就那樣了
但郭出來 真的是天與地 台灣真的錯失一次絕好時機
給韓當選 台灣準備跟東南亞看齊 給郭當 台灣才有機會敢上其他三小龍
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2019-05-02 11:23:00
羨慕忌妒恨的體現
作者: lwamp (堯堯)   2019-05-02 11:24:00
郭的政治能力就是幼稚園等級 不用再腦補有多強了 把鴻海移回台灣還比較實在
作者: xdseaw (路過牧羊人)   2019-05-02 11:24:00
不知道該說啥,現在韓已經膨脹過頭了...
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-05-02 11:24:00
這確實是
作者: WSISH   2019-05-02 11:25:00
看你猛發文,怎麼感覺你比較焦慮
作者: terry66 (999)   2019-05-02 11:25:00
可惜太多人看到富就END
作者: tom80727 (湯瑪士小火車)   2019-05-02 11:25:00
你覺得美國有可能讓你技術轉移去中國嗎 不要有一相情願的判斷
作者: smartbit (SMART)   2019-05-02 11:27:00
可惜國民黨支持者的智商
作者: tom80727 (湯瑪士小火車)   2019-05-02 11:27:00
Valender 不是說郭不好 而是看的出你很焦慮 太一相情願了
作者: machiusheng (Mike Ma)   2019-05-02 11:27:00
郭確實好 但要如何貼近中下階層 是大難題
作者: want150 (張氏的大號令)   2019-05-02 11:27:00
好吧 反正反韓是目前共識
作者: c1951 (QQ)   2019-05-02 11:28:00
韓奸詐的地方 抄襲柯P對連勝文那一套 操作成 庶民VS權貴所以郭在民調一直贏不了韓 畢竟沒腦袋思考庶民還是佔多數
作者: terry66 (999)   2019-05-02 11:30:00
討好中下階層有啥用呢 補助 補助 減稅 國家更窮
作者: inthenchen ( )   2019-05-02 11:35:00
郭是很有意思的候選人,可惜玩選舉可能贏不了韓會治國的不見得會選舉,是台灣政治的缺點
作者: zazard (I'll be)   2019-05-02 11:38:00
至少到目前的操作上 個人欣賞郭 無法理解韓頻頻失手
作者: ecat (親親愛愛親愛的)   2019-05-02 11:38:00
沒事兒 如果是韓賴出線 就代表這是台灣第一次藍綠皆整合失敗的選舉 柯文哲的桶轄間以少勝多的戰場就被創造出來了
作者: tamecat (妞妞momo)   2019-05-02 11:43:00
我覺得你真的太焦慮了
作者: peachnest   2019-05-02 11:44:00
大家都希望台灣好,阻擋韓粉失智列車,有請柯粉綠粉在初選階段策略性加入挺郭陣營,
作者: sligiho (六年級大叔)   2019-05-02 11:44:00
沒養過家千金富家女 VS 白手起家企業家
作者: samuel655200 (samuel655200)   2019-05-02 11:45:00
挺郭的早被韓粉打成1450了
作者: jack0216 (jack0116)   2019-05-02 11:47:00
鍋最後還是會被韓粉做掉啦 可笑哈哈哈
作者: Ironboatlee (李鐵舟)   2019-05-02 11:54:00
哈哈哈哈你一天要po幾篇啦,焦慮的明明就是你
作者: raysun011081 (sanfrain011081)   2019-05-02 11:58:00
推好文,希望國民黨不要派草包韓出來
作者: good310118 (我是貓)   2019-05-02 12:00:00
真的 郭董輸韓的話 台灣真的沒救
作者: seamen (q(.w.)p)   2019-05-02 12:02:00
錢又不是你再賺 韓神出國搶訂單賺的是實質底層的錢 這才是人民要的權貴和庶民之戰中天果然沒說錯庶民不是人? 我們不用拼經濟嗎錢都給你們有錢人賺啊 好不容易韓為庶民說話被你說成怎樣資本主義就是這種可怕思想 錢都被資方賺走了 台灣低薪也沒改善
作者: kero2377 (睪固酮Boy)   2019-05-02 12:07:00
你真的郭粉
作者: seamen (q(.w.)p)   2019-05-02 12:07:00
以前經濟起飛時代 每個人都有能力賺錢 現在變得只能靠財團韓有能力帶起庶民經濟這才是台灣需要的韓國以前太依賴三星結果呢 三星被蘋果打趴 他們經濟開始衰退 台灣不能重蹈覆轍韓國的慘況台灣要警惕被資方吃死的國家 韓國 例子就在那就問你韓國年輕人有比較好過嗎 他們自殺率高的嚇人
作者: gn02118620 (Howard)   2019-05-02 12:12:00
中肯一般人根本不懂郭屌在哪裡
作者: seamen (q(.w.)p)   2019-05-02 12:13:00
台灣需要拉高的是底層不是拉高天花板 貧富差距已經夠嚴重了
作者: Arthurseed (Arthur)   2019-05-02 12:14:00
問題是你國贏不了初選 ccc*你郭
作者: kk8921647 (小Z)   2019-05-02 12:15:00
老實說韓國瑜在高雄也沒讓底層的人有感反而房價高漲,韓也沒端出什麼政策
作者: seamen (q(.w.)p)   2019-05-02 12:15:00
韓國和台灣很像 但他們比我們發展快 但選了錯的方向 台灣就不該跟他們一樣已經一個錯誤的示範在前面了 結果你還要抄?
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-05-02 12:16:00
其實國民黨檯面上每個人能力和經歷都比韓好太多。
作者: Grandslammmm (npnp)   2019-05-02 12:18:00
韓國至少有了方向 我們呢 呵呵
作者: seamen (q(.w.)p)   2019-05-02 12:23:00
公共管理可以去唸一下 企業型政府1980年就開始了你講的那些是提高政府效率效能但對公民沒幫助 所以丹哈特才會提出新公共服務的理念 韓的理念就很像公共服務為公民付出
作者: platinum500a (變形驚肛)   2019-05-02 12:29:00
結果一堆不是商人的講的比郭還會做生意 郭的成就代表他有兩把刷子
作者: seamen (q(.w.)p)   2019-05-02 12:29:00
少請人哪裡來的資金去給退休公務員 ??年金的洞問題很多 人口高齡化 少子化不是一個ai就能解決
作者: want150 (張氏的大號令)   2019-05-02 12:31:00
原來真的有人相信涓滴式經濟,你是只讀亞當斯密的嗎
作者: seamen (q(.w.)p)   2019-05-02 12:32:00
假設退休30萬人 你買ai也要錢 沒新進公務員交保費等於政府要負擔所有支出 你覺得這有可能嗎預算就在那 你全部拿去付年金的洞 台灣不用建設嗎你說的這些政府都有在做啊 況且一句自動化減少公務員人數不會有人反彈? 你不知到批踢踢有國考版嗎太過效率化就是會忽略公共性 有些是不是沒做是他牽涉到了很多人他的事蹟是拿來管企業有用 政府和企業一直都不一樣如果公司化管理很有用那全球化的情況下其他國家就會先做了
作者: nodnarb1027 (nodnarb1027)   2019-05-02 13:00:00
韓簽的那麼多MOU 能兌現幾%都是問號,MOU 實際能換到價值二成就要偷笑了,一堆傻傻快樂的韓粉當MOU是寶
作者: MikeH13 (MK)   2019-05-02 13:23:00
你說GDP韓粉不懂啦,那可以吃嗎
作者: Gaujing (高進)   2019-05-02 13:26:00
民主政治的玩法跟商人的玩法怎麼會一樣…你當總裁下令下面沒辦到就是滾蛋告死你找人扛責任,說穿了就是越獨裁越快,他的EQ低底下員工最清楚,老共就是這種體系,所以他在那邊很吃香英雄期待就是這樣了,在某種行業上專精,然後就會認為這種能力可以嫁接到別處,這叫傲慢…
作者: orangeryu (orange)   2019-05-02 14:02:00
如果韓有能力就先做好高雄帶高雄成全台首富,我後兩屆總統都他!現在出來我只覺他怕牛皮吹破,現在能騙就騙!真有能力以後日子多的是,有急現在嗎
作者: critical2002 (Wistful respite)   2019-05-02 14:04:00
十年甚至五年前我會同意你,但是如今習很明顯是想清算改革開放派,可能不會讓郭有這種操作空間了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com