轉錄網址︰http://0rz.tw/xMDzN
轉錄內容︰
台北市政府聲明稿:http://0rz.tw/xdMLk
自由時報一再利用假新聞抹黑 柯文哲：即刻說明及道歉
發布機關：臺北市政府秘書處媒體事務組
針對自由時報2日以標題「獨家》防竊聽！ 柯文哲動員市刑大搜查北市府各局處」為名，
報導「臺北市長柯文哲下令政風處辦理反針孔攝影及反竊聽檢測作業，並動員市刑大搜查
首長辦公室，導致市府上下人心惶惶」一事，臺北市政府副發言人柯昱安轉述柯文哲市長
說法，強烈駁斥該報導子虛烏有，為中央大力打擊之「假新聞」典型範例。柯文哲市長要
求自由時報即刻說明並道歉。
柯昱安表示，柯文哲市長從未下令政風處辦理全府的反針孔攝影及反竊聽偵查。政風處亦
於今日上午發稿說明，本府自97年起，每年固定1次協調司法警察機關辦理府級及一級機
關首長辦公室之反針孔反竊聽檢測作業，於每年先進行各機關首長意願調查，由各機關首
長綜合判斷機關及辦公室安全，自行決定是否實施本項檢測，並無強制性，也非對個人或
全面性之搜查。
柯昱安強調，市長尊重媒體言論自由，但媒體應本於事實、秉持公正進行報導，不應為打
擊特定政治人物而製造假新聞，愧對媒體應該有的職業道德與良心，柯文哲對此深感不齒
，更認為不應該繼續放任這樣惡意的行為。因此，他強烈要求自由時報即刻說明並道歉。
大家要先了解一個點，既然指控市長有所謂的「下令」，而且是很明確的「柯文哲下令給
政風處」，那麼按照公家機關單位，要發出任何命令，要求局處執行的時候，不是口頭上
說就可以叫人做事。
而是必須要發出公文，公文上必須載明受文單位、日期、發文字號、速別密等、然後是主
旨與說明。
這是凡是在公家機關單位任職過都知道的「基本常識」，沒有公文，你休想憑你一言就說
要幹嘛，就算是口頭上先講，再怎麼樣都會要求必須要補全程序，否則的話就是違法行政
，公家機關單位做事，都必須符合「行政程序法」等等基本相關規定，否則就是違法濫權
。
一但違法濫權，是可以提報監察院彈劾或糾舉的，換句話說，沒有公文就要發動做事，那
是很嚴重的事情，因此過往我們看到有些議員在批評市政的時候，不管是不是台北市，很
多議員都會提出公文做說明，並要求解釋。
然而自由時報今天這一則新聞中，完全沒有提到有公文一事，在毫無證據的情況下，直接
就做了這一個新聞，或者如果自由時報有相關的公文來源，就應該提出來，這才叫做一刀
斃命的證據。
更別說今天自由時報用的詞彙是非常嚴重的詞彙：「搜查」，我認為這是惡意的影射台北
市政府身兼執法單位，是非常惡毒的形容詞。
另外我再跟大家講一個點，可以證明自由時報這一則新聞絕對是假新聞，如果要賭雞排什
麼的，我通通都接，因為我一定贏。
大家要搞清楚一個點，所有的行政機構，根據「各機關政風機構設置標準」，小至鄉鎮區
公所至原住民自治區的政風室，大至直轄市政府的政風處，都是受『上級政風單位』的政
風機構指揮與監督。
法源在此：http://0rz.tw/RTYfm
這個法規架構是非常清楚明白的，換句話說，台北市的政風處監督與搜查的對象，是連市
長都包含在內，市長若有重大貪污舞弊，都是政風處暗中來做查緝，在這種組織架構之下
，大家想一想，怎麼可能會有「台北市長指揮政風處」的離譜現象？
如果真有，那就是完完全全的違法亂紀，光這一點，政風處就不可能接受市長的指揮，不
管是做什麼都一樣。
所以我查了一下，台北市政風處的上級指揮單位，如果沒查錯，應該是法務部的政風司（
如果有錯請提供指正），政風如果不是獨立單位，而是跟市長有從屬關係，那我們中華民
國所有的政風單位還能夠有任何作用嗎？
如果以此類推，那豈不是台北市長也可以指揮台北市調查局或相關情治單位了？
這樣的嚴重程度，就絕對不是單單監察院要彈劾的問題了，這是可以叫市長下台、甚至是
政風體系都要通盤檢討的嚴重性了。
政風室有沒有要查洩密，那個完全是中央政府法務部直屬下來的一套做法，而且我甚至直
言，大家要有一個概念，各地方政府、中央政府本來就會都有一些密等不同的公文。
而查出機密公文有沒有洩密，本來就是政風單位行之有年的規定與辦法，而且人家是有法
源的，大家自己可以上法務部網站去看法規：
法規名稱： 政風查處機動小組作業要點
http://0rz.tw/Q6Mzu
裡面政風處該做什麼，相信大家一看就應該知道，清清楚楚明明白白，「查洩密」、「查
舞弊」、「查貪腐」等等本來就是政風單位完全獨立的行使權利。
自由時報我敢直接斷言你這個新聞就是不折不扣的假新聞，你們的記者到底懂不懂行政架
構？這一篇新聞徹底就顯示出你們自由時報毫無新聞水準。
你們要不要解釋一下，台北市長是否有權力指揮政風處做事？
NCC是不是該出來罰假新聞了？根本亂七八糟
心得︰
NCC快點出來糾正阿
現在的媒體都沒有良心
每一個記者都在憑空想像編作
相信報導的閱讀者只有七歲智商,難道沒人可以教育了嗎?