最近在研究政府體制 內閣制的總理由國會議員之間推舉
通常選出菁英當總理 制定的政策法案都是以上層階級為考量
總統制的總統由民選產生 容易選出民粹型政客 造就外行人掌管國政
容易變成總統去國會質詢結果什麼都不懂 被反對黨攻擊還可以訴諸同情
而雙首長制 即便選出草包當總統 但還是得任命其他人當行政院長
通常草包反而會任命一個專業背景執行長 以彌補自己是草包的事實
如此一來就可以達到互補效果 總統負責唬爛得到民意、行政院長負責專業事務得到政績
有沒有台灣改成雙首長制那麼久 終於要看出成效的八卦?

可是台灣沒有落實過雙首長制阿

不會 韓總只會用屁眼認命潘仔

台灣的雙首長制　是把國會對閣揆的同意權給拿掉了啊

韓總統 郭副總統 朱院長 王院長 張主委

草包不會任命一位比他強的

潘部長 杏仁委員 強強委員文山委員 清茂委員