作者:
ulycess (ulycess)
2019-05-07 12:33:18題目換一下感覺就不一樣了
柯吉霸同學繼承爸爸的遺產
但是爸爸也留給吉霸同學1468萬的房貸
吉霸同學這幾年很努力還錢520萬的房貸
可是還有948萬的房貸還沒還
這時候吉霸同學想到我不是還有保險嗎？
只要把保險解約我就有一筆保險價值準備金158萬可以還利息比較貴的房貸
吉霸同學就把保險解約拿去還房貸了
請問吉霸同學有沒有比較聰明？
我覺得柯黑同學比較聰明，不管事實如何黑柯就對了反正柯吉霸同學也不會告你
作者: rock1985 (疾風) 2019-05-07 12:34:00
有，因為國民兩黨只會放錢在自己口袋
作者: quisk 2019-05-07 12:35:00
看到這id直接噓
作者: saisai34 2019-05-07 12:35:00
保險解約會賠錢 你應該用定存來比喻 房貸利息比定存高
作者: twinkle55 2019-05-07 12:36:00
類比錯誤
作者: saisai34 2019-05-07 12:36:00
所以把定存部分拿來付房貸 減低整體利息
作者: paja 2019-05-07 12:36:00
例子都舉不好 很確定柯黑不聰明
作者:
vow70 (許願)
2019-05-07 12:37:00作者:
jfcjjl (阿福)
2019-05-07 12:37:00不管是保險跟定存解約，都是把錢拿去還債，實質都消失你還房貸之後，你的保險跟定存都不見了
作者:
jfcjjl (阿福)
2019-05-07 12:38:00請問，跟北市府的作法有一樣嗎?
作者:
nexus9 (apple sucks)
2019-05-07 12:39:00太弱
作者:
ramun (pp)
2019-05-07 12:39:00比較不像保險像押金吧
作者:
jfcjjl (阿福)
2019-05-07 12:39:00那個陳志銘就告訴你北捷的基金還是維持在一樣的數
作者:
vow70 (許願)
2019-05-07 12:40:00作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀) 2019-05-07 12:40:00
這個0分
我倒是沒看到有柯粉把柯文哲當神一樣拜的反而把柯文哲當鬼一樣怕的柯黑，到處都是(笑)沒辦法，自己支持的政治人物，連債都不還的看到一個真的在還債的，當然怕得要命
某黨的支持者高比例都是低學歷的猴子，比喻的不倫不類也是正常的
作者: saisai34 2019-05-07 12:41:00
樓上你說的對 我搞錯了 應該比較類似保單借款
作者:
keydata (keydata)
2019-05-07 12:42:00沒常識就閉嘴啦，保單借款沒聽過嗎？
作者:
iamlaw (天氣真是好阿!)
2019-05-07 12:42:00類比錯誤 不過你應該也不在乎啦 科科
作者:
vow70 (許願)
2019-05-07 12:43:002008市議會質詢，要求修訂市庫自制條例，結果10年後的現在
vow70，你竟然會試圖跟柯黑解釋澄清北市府還債問題
作者: marinetauren 2019-05-07 12:43:00
解釋那麼多也沒用啦 一句話就好 你說的對
作者:
vow70 (許願)
2019-05-07 12:44:00跳出來說北市府挪用，現任的市議員都不查以前的質詢嗎？
作者:
wmz0704 (阿俗)
2019-05-07 12:44:00嘖嘖來亂的？
直接靠北他們"柯黑同學比較聰明"就好了反正柯黑同學真的就比較聰明知道怎麼抹黑柯，柯文哲都不會告他們，可以隨便抹
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2019-05-07 12:47:00柯黑天賦技能：偷換概念，明明是轉貸，柯黑能講成保險解約，沒知識也有要有不常識好嗎？
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2019-05-07 12:48:00柯p只是取用馬郝時代做好的工具，別亂噓好嗎？柯p是對的
作者:
vow70 (許願)
2019-05-07 12:48:00這些沒良心的柯黑就是要這樣搞啊，謊話說一百遍沒人信，那就繼續造謠一萬倍，很多人看新聞都看標題的。
作者: Cortan (苦糖) 2019-05-07 12:48:00
沒差啦 反正會被柯黑吸引的都是差不多素質的
作者:
Nouis (慢吞吞~)
2019-05-07 12:50:00素質
作者:
vow70 (許願)
2019-05-07 12:51:002008台北市議會決議要北市府應將基金優先給市庫調度運用，2019年的議員跳出來罵挪用基金，他媽的議員都不用作功課的
作者: abaush (好想要揮霍...) 2019-05-07 12:53:00
裝睡的人叫不醒
作者: suddenkiss (撒旦去死) 2019-05-07 12:58:00
好啦~~有笑有推
靈活操作財務 講真的這篇沒什麼黑柯但是柯粉跳腳？不過那個基金跟保險不一樣 舉例失當
作者: voyage48 (*~夜貓~*) 2019-05-07 13:06:00
拿轉貸跟保險解約這種完全不同的狀況來類比?
作者: jonathan8032 (dd) 2019-05-07 13:07:00
讓我們繼續檢討柯文哲
拿竹篙來接菜刀，用假類比指控柯文哲假還債，這不叫抹黑柯文哲，太屌了，柯黑思維果然自成一格 噁噁噁
作者:
dream99 (dream)
2019-05-07 13:10:00？邏輯怪怪的…
作者: Roy (如今休去便休去) 2019-05-07 13:14:00
你要不要請自由記者幫你報導這篇？？好文共賞
作者:
konas (夏日飛翔)
2019-05-07 13:15:00所以北市有保險解了嗎？沒有的話，你這假新聞
作者:
milleniue (milleniue)
2019-05-07 13:16:00你好像還是當老師的耶，這邏輯要怎麼教學生啊?
作者:
chkao (haha)
2019-05-07 13:16:00請問我可以加入你的組織嗎？怎麼算呢？
作者: undream 2019-05-07 13:22:00
講那麼多 結果準備金也沒少 總體債也下降 你還要打甚麼？
作者: pprisa (AASKA) 2019-05-07 13:27:00
這是什麼爛比諭。這跟保險完全不一樣
柯黑都是這種沒讀書的貨色喔 拿利息低的去還利息高的是有何不妥? 至少講出來虧多少嘛
作者:
oginome (荻野目洋子)
2019-05-07 13:39:00樓上說中了，柯黑就都這種貨色
作者: outlookterry (失) 2019-05-07 13:44:00
急迫性又來了嗎？
養多年的保險突然解約可虧大了好嗎？ 還是柯黑都這樣理財的
作者:
askey (像鑰匙)
2019-05-07 14:11:00嘖嘖~
作者: henry9383 2019-05-07 14:55:00
說實在的你是不是韓粉啊？跟韓導的邏輯一樣爛...物以類聚？