[討論] 其實韓國瑜沒這麼糟糕 destiny1895 PTT批踢踢實業坊

[討論] 其實韓國瑜沒這麼糟糕

作者: destiny1895 (1895的命運) 2019-05-09 22:31:37

剛剛又看了康議員的質詢韓總的問題
講真的，市長沒有必要知道很多細節
最大地主是誰？
乾你老師怎麼不問當地房產最多的人是誰
進駐的產業會是什麼？
你媽產業細項這麼多，市長全部要背起來捏，乾你老師如果回答科技業是不是又被說草包
其實韓總都有請負責的相關主管出來回答，但是dpp議員不肯
這就奇怪了，有更專業講的更詳細的人出來答詢不要？
一定要領頭的人出來回答細節
這根本是故意找碴阿
還有如果要知道細節，又不肯質詢專業的負責人，那乾你老師給你一台ipad自己查就好
市府人員還可以很貼心把所有資料的放進去
說真的，這樣質詢下去一開始確實會讓很多人覺得韓是草包也不認真
但是大家看久了就會知道，原來市政府只有韓總一人，還很明顯被刁難
到時候勝負難講

作者: dai26 (dai) 2019-05-09 22:33:00

好期待下禮拜日的大戲

作者: rp20031219 (Tim87) 2019-05-09 22:34:00

唉都是這些議員故意的啦

作者: xanthippe (只有慚愧) 2019-05-09 22:34:00

你想說其實韓國瑜比你想的還有料，對吧

作者: denhhy (santhigh) 2019-05-09 22:35:00

說真的這種護韓的文真的難看啦，是不是草包大家都有眼睛

作者: sim2347 (快樂最重要) 2019-05-09 22:35:00

哪個縣市首長需要資料不是跟各局處拿，柯回答質詢首長也是都站他旁邊。韓當初也是站柯旁邊回答王世監。民進黨真的打過頭，讓反感

作者: sagem29 (YF 的殺菌) 2019-05-09 22:35:00

綠議員就是這樣沒救

作者: sim2347 (快樂最重要) 2019-05-09 22:36:00

每個人都搶當黃捷耍白痴

作者: binYic (Yic) 2019-05-09 22:37:00

希望繼續演下去不要停

作者: cfceo (分析師畢長) 2019-05-09 22:39:00

看到覺青崩潰就是爽

作者: Trebor (相隔30公尺的天空) 2019-05-09 22:39:00

市府是一個團隊本來就該讓分工負責的局處回答

作者: sim2347 (快樂最重要) 2019-05-09 22:40:00

覺青1124就已經崩了，崩到現在神智不清了，很會自嗨。

作者: denhhy (santhigh) 2019-05-09 22:41:00

沒看過當老闆的一個大案子只會講發大財

作者: SIBVD (西門子) 2019-05-09 22:44:00

專心市政才是王道

作者: Xceberus (foux du fafa) 2019-05-09 22:44:00

韓糟的是他的主張政府主導發大財

作者: eupa1973 2019-05-09 22:44:00

http://i.imgur.com/5lpXr1D.jpg 其實只要把發大財這個大方向說出來就可以打臉議員了

作者: denhhy (santhigh) 2019-05-09 22:44:00

韓總沒那麼差？你的標準也太低了吧，直轄市市長要選總統的人欸

作者: Xceberus (foux du fafa) 2019-05-09 22:45:00

是錯誤而且對整體遺害很深的方向

作者: yishiuelin ( ) 2019-05-09 22:45:00

我朋友平常不太關心政治但是看到今天的質詢只說了 dpp的嘴臉讓人看了就討厭為什麼非我族類就要這樣

作者: Xceberus (foux du fafa) 2019-05-09 22:46:00

韓對高雄危害最小的狀況是出張嘴什麼都不搞如果他拼命想搞發大財成績那就是高雄人的惡夢

作者: rp20031219 (Tim87) 2019-05-09 22:47:00

我朋友從來不看新聞今天第一次看新聞看到韓的報導說這個人感覺很誠實又可靠

作者: yishiuelin ( ) 2019-05-09 22:47:00

還叫我轉台不想看到這些人哈哈哈哈哈哈

作者: tvbic 2019-05-09 22:49:00

哀，這種等級的護航文要怎麼領到薪水

作者: MVPGGYY (MVP) 2019-05-09 22:50:00

因為高雄市政府要協助徵收，所以才會問那題

作者: rp20031219 (Tim87) 2019-05-09 22:52:00

我還有個朋友沒買過電視今天第一次買一開電視自然而然就開始找韓的新聞代表他親和力真的高

作者: heci1941 2019-05-09 22:54:00

獨派，就是，故意設陷阱，來惡性鬥爭...韓國瑜啊台灣的民主制度，就是被這些種的獨派，給搞爛的

作者: extrachaos (extrachaos) 2019-05-09 22:56:00

一個字都答不出來真的很扯擺明沒有準備連那一類產業都不知道還能護航市長連大方向都完全不知道怎麼護短下去？？？？

作者: ROSE0913 2019-05-09 22:57:00

真草包無誤

作者: saint5566fan (聖粉56) 2019-05-09 22:58:00

沒這麼糟糕阿如果只是高雄市長的話總統這位子真以

作者: lin900117 (單眼皮) 2019-05-09 22:58:00

是不用太細啦，但只會回答發大財整個0分。

作者: sss955212 2019-05-09 22:58:00

對啊，大家都是為了韓好扮黑臉，其實都是韓粉，用心良苦

作者: saint5566fan (聖粉56) 2019-05-09 22:59:00

為這麼簡單

作者: chunyun (ㄚ源) 2019-05-09 22:59:00

韓垃圾草包

作者: toto0202 (空你幾瓦) 2019-05-09 22:59:00

會發大財就好問那麼多

作者: nwc732 (nwc732) 2019-05-09 23:00:00

其實高雄版有貼說為什要問地主你可以去看呵呵

作者: grana (ç«¹) 2019-05-09 23:01:00

人人心中有一把尺，黃的質詢我覺得很ok

作者: agr53 2019-05-09 23:01:00

你可以去看潘孟安應付質詢的影片

作者: cfetan (譚先生) 2019-05-09 23:01:00

奇怪耶，在台北市備詢時表現很強，連頑強的王世堅議員都應付自如，那到底是誰在秀下限啊?

作者: rp20031219 (Tim87) 2019-05-09 23:05:00

唉韓都是在演而已啦怎麼可能是那種只會辯意識型態實際上涉及市政都交給手下去操作的人呢？

作者: denhhy (santhigh) 2019-05-09 23:05:00

話說你真的韓總很有料？

作者: extrachaos (extrachaos) 2019-05-09 23:06:00

身為高雄市政總負責人，大概知道以下這些大方向也不為過吧，完全答不出來根本草包，完全沒準備https://i.imgur.com/XSZ12Xa.jpg

作者: rp20031219 (Tim87) 2019-05-09 23:09:00

不需要準備開直播讓懂的人來聽就好

作者: bread220 (blessing in disguise) 2019-05-09 23:12:00

其實我對全中運那個回答比較在意

作者: jerry000121 (YoYO) 2019-05-09 23:13:00

哇現在版上還有真韓粉阿

作者: matheyb 2019-05-09 23:21:00

草包

作者: extrachaos (extrachaos) 2019-05-09 23:22:00

就是因為有細分才想問這個科學園區往哪個方向發展阿，還是你真的認為市長可以完全不用知道然後放任下面的人自己亂搞就好？

作者: silentence (小飛號：號：) 2019-05-09 23:22:00

好像反串認真? 會不會明天問一樣的照樣掛點啊XDD

作者: zzzzztony (金害) 2019-05-09 23:25:00

你這484反串啊？

作者: Nano (奈米之家) 2019-05-09 23:26:00

不是他答不出來啊連該要找哪個負責的人出來答都做不到

作者: zzzzztony (金害) 2019-05-09 23:27:00

如果不是反串..乾，那你說說看首長需要知道什麼？發大財嗎？！乾他媽的韓國瑜就是這麼糟糕

作者: andy27021527 (æ±æ–¹æ•™ä¸») 2019-05-09 23:41:00

說帖交了沒啦還越來越好勒這種護航都說的出口

作者: Drkate (Drkate) 2019-05-09 23:45:00

選前很多人說人工智慧台灣沒能力，說陳其邁很空泛，高雄人要餓死了不要AI，現在陳其邁還硬塞橋頭科學園區給高雄...還在裡面搞AI

作者: foam0406 (南山南) 2019-05-09 23:51:00

眼睛瞎了是不是，當然不用都知道但是他什麼都不知道

作者: v128w (nao) 2019-05-09 23:52:00

問橋頭科學園區答雙語學校問哪種自經區答我和你ㄧ樣愛台灣這你也護的下去？

作者: silentforest (應該如此) 2019-05-09 23:57:00

垃圾草包

作者: clydebbman 2019-05-10 00:00:00

議員真的要好好學真的很差勁

作者: budalearning (主眷顧錢多離家近) 2019-05-10 00:01:00

首長也需要知道這個工程的內容證明他有認真參與

作者: bobby94507 (bobby) 2019-05-10 00:08:00

韓沒很糟喜韓兒更糟糕

作者: facetea (facetea) 2019-05-10 00:23:00

韓有勇氣什麼都不準備就去接受質詢就是因為知道他的粉絲程度在那自己根本不用太努力

作者: Liaocavalier (Liao272727) 2019-05-10 00:32:00

https://i.imgur.com/Brup17z.jpg

作者: a396216 (simon) 2019-05-10 00:32:00

悲哀高雄

作者: rong1994 (雙吸蚱蜢粥) 2019-05-10 00:57:00

笑死裝睡的喜韓兒叫不醒

作者: ItjustLove (只是愛你 ) 2019-05-10 01:09:00

人家只要問一句說帖交了沒就打死韓了到底要無腦護到何時？

作者: binarytree (二元樹) 2019-05-10 01:59:00

議會的功能就是質詢啥叫有傲氣...

作者: aabbccdde (你好) 2019-05-10 02:29:00

一堆綠狗還在崩潰

作者: tilltsai (路上撿到一隻貓) 2019-05-10 06:58:00

你不是在高雄版po過一模一樣的文章了？

作者: cksxxb123 (maxwell) 2019-05-10 07:19:00

韓粉水準給推

作者: gngn5566 (方方) 2019-05-10 08:02:00

搞不好連這是什麼案子都不知道

作者: david624 2019-05-10 08:25:00

你信仰還不夠假韓粉

作者: mikezip (裂痕) 2019-05-10 08:40:00

黃捷只有一個,其他跟進很可能變東施效顰

作者: dusker (dusker) 2019-05-10 08:48:00

看看別的市長怎麼備詢再來護航韓粉那麼好當？對了你把韓的臉換成花媽看你還會不會這麼說

作者: southes 2019-05-10 08:51:00

草包硬拗

作者: jot70320 (阿修仔) 2019-05-10 09:25:00

韓粉快醒醒

繼續閱讀

[討論] 白痴質詢越來越多，韓民調又要噴一波了sim2347 [討論] 黃國昌會關注公投門檻提高的修法嗎yuxds Re: [討論] 郭董這招「親民綁鞋帶」大概加幾分？bg00004 [轉錄] 分享陳冠廷臉書wishcrystal [討論] 洨英網軍戰力十足為何民調還是第三dearjohn307 [討論] 阿扁xxxcv [討論] 韓國瑜就是一個諧星ppp123 [黑特] 康裕成一直都那麽嗆嗎wirewool [討論] 今天凝觀超嗆的jojoway [討論] 為什麼政黑沒有懺悔潮了？osalucard