我很仔細的看了，小牛只是反應跟口才沒有比林官好
但他的論述沒啥問題，只是雙方溝通不良產生的誤會
簡單說，面對中美貿易戰
柯p的看法就是親美60%，友中40%
(%數只是舉咧)
但結果卻被偏綠營的人士指責說
你親美沒到90%就是自找死路
林官電小牛的論述，就是這個意思
這讓我覺得十分不解，
明明兩邊都一樣是親美派
為什麼一定要90%，60%就你就不行？
這樣就要被抹紅被罵？什麼鬼？
你今天煮個貢丸湯，你應該加鹽還是加糖？
加鹽要加少鹽還是多鹽？
明明兩人方向是一樣的，都是要加鹽
只是加的比咧不同
為了加鹽要加多加少而吵架
這不是很瞎嗎？
不過這件事的確是柯自已先開炮小英的
所以也怪不了人

反抗中國就是挑釁到底為什麼?

沒有台灣價值 就是舔中

其實我就有點不懂這些親是多親..美做啥你就跟著做啥？

床上當夫妻 同文同種 是友中還親中?

我想到UBER...AIT介入後來怎麼樣了?

柯就保守派先想到風險所以策略偏向避險不求獲利，但對於綠營來說美中難得20年來開幹，這麼好的機會當然要勇敢加碼押注大賺特賺誰對誰錯就等時間證明

去被電才會進步

他沒發現他越否定母豬的外交路線他越轉不回來嗎？

什麼60/40啦，是叫40趴台商留中國逆，講清楚啦60/40具體是什麼？

比喻沒有完全靠向美國拉,樓上理解力有點差