※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: ※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言：
: : 釋憲主文有說了，兩年不過同同們就帶著身分證跟見證人去戶政事務所登記阿
: : 再度提起釋憲，把戰場再拉好幾年，讓時代力量收割40歲
: : 以下支持同性婚姻的年輕選票
: : 拖到今天，DPP已經是兩頭輸了
: 馬英九都可以在扁案宣判前找法官吃飯
: 其實小英本來就可以找大法官吃飯
: 總統請大法官吃飯 有犯法嗎????
有這件事嗎?
: 沒有阿
: 那你知道有兩個大法官是反對意見的
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=17758
: 黃虹霞認為，「婚姻制度先於憲法而存在」，不但歷史久遠，並可說是人類文明社會賴以
: 永續之最重要制度，大法官只是釋憲者，若想要變更婚姻定義，那就等於是在「制憲」，
: 但大法官無權制憲，至今「我仍確信相同性別二人之永久結合關係與已受憲法制度保障之
: 傳統異性婚姻間有本質上差異，我也不認為已到重新定義婚姻之時刻。」
: 吳陳鐶也持類似看法，認為婚姻是一種制度，是一個國家社會及文化價值觀之反映，他更
: 進一步主張，若要變更意涵，「應透過直接民主或間接民主之程序為之」。
問題是大法官釋憲還是2/3多數決阿，最後投出來的結果是11:2
比美國suprem court一堆5:4的判決，算壓倒性多數決了
: 所以同婚問題本來就是交給公投決定就好了
: 兩黨都不用負責任
: 結果小英放任大法官們亂玩
: 才搞成今天這樣兩邊不是人
: 當初請大法官吃個飯 暗示一下 是不是給人民決定比較好
: 不就解決了嘛.....
沒有這麼幹的人才配的上當台灣總統
不然你告訴我，侵犯司法權的總統跟維尼有多少差別