→ csc1304012: 不然解釋一下，什麼叫不及於其餘所以不可以影響第三人05/18 08:37
→ csc1304012: 因為我發現你以為法律只有禁止規定05/18 08:38
→ monopoliest: 聽過「單方收養」嗎？05/18 08:38
我簡單舉這個例子好了，不過先聲明「單方收養」的現實有很多細節的問題。但這
只是舉例而已，所以不去談實際的歷史和操作。
概念是這樣的，如果夫妻一方，比如說先生收養了一個人，那先生自然成為養父，
但是妻子會自動成為養母嗎？這個問題在法律上可以操作的，如果自動成為養母，那
叫做共同收養，但是如果不是，那就是「單方收養」。
這產生的法律效果是這樣的：如果你被收養，你和你生父母法律上的關係是處在中
止的狀態，除非這個收養關係確實被註銷。那實際的狀況是，財產繼承上他可以繼承
養父母的財產，但是不能繼承生父母的財產。
「單方收養」的法律操作下結果也是如此，如果只有被養父收養，而養父和他的配
偶採取分開財產制的話，那麼養子將只能繼承養父的財產。
所以在法律概念上，同性婚姻同樣也可以類似操作，姑且稱之為「同婚單方收養」
。在這個情況下，同婚收養的子女，就不會有其他人的繼承權。
想想下面的情況：
父母 － 長男（歿） － 同婚家庭養子
同婚配偶
－ 次男
長男最先死去，然後父母死了，請問父母的財產，哪些人應該有繼承權？