作者:
greed720 (éŒåå°¾å°é›žç± )
2019-05-18 12:02:59我發現一個非常嚴重的事實，
大部份贊成同婚的人，他們本身，並沒有跟同性交往性交的記錄，
只是因為他們身邊有人是同性戀，礙於同儕的壓力，
才在公開的場合表達支持同婚的態度，
下一個公投的題目己經決定了，
異性戀是否不得拒絕同性的追求，
否則就是一種性別歧視，
異性戀不是用來逃避與同性交往的藉口，
假使今天你是真心尊重同婚，
沒試過同性交配，真的不配挺同婚。
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-05-18 12:03:00因為人有同理心，假使你家人沒被殺，真的不配去反廢死
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-05-18 12:06:00我本來就不覺得殺人是一種罪啊，他是社會衝突同志運動也是社會衝突，你這樣類比對我沒意義
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2019-05-18 12:06:00同性戀頂多2～5%，多數跟喊燒而已，多數政策影響的人數都遠大於這個
作者:
kolsir (刀阿)
2019-05-18 12:08:00比較接近自由跟民主的本質
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2019-05-18 12:09:00因為他們有同理心，你沒有
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2019-05-18 12:12:00為什麼大部分喜愛韓國魚的人 不去做直銷？
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-05-18 12:12:00修復式司法就是在講刑罰的道德問題，如果你有興趣，可以查一查相關文獻，台灣也有在推行
作者:
logdog (風暴之軌跡)
2019-05-18 12:14:00你這個公投議題是違憲 不可以
ZZ 立法同婚 不關反同的事情 幹嘛來反對?反同婚的都是異性戀 關你屁事?
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-05-18 12:22:00呃我想回就回啊，不爽的話可以刪推文
你認為XDD 現在檯面上反對的那幾個團體代表那個是同性戀？
贊成同婚是基於人權 不是因為自己是同性戀 好ㄇ?同性戀也不會對死肥宅的屁眼有興趣 別太高看自己了
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2019-05-18 12:31:00所以你是同性戀囉？不然怎麼有資格講這些自己都說是人權的進步了所以是只准同性戀支持進步價值觀的意思嗎？
你是哪來的推論說支持同婚的人是基於同儕的壓力？所以你的親人跟好朋友結婚，你也是因為同儕的壓力才獻上祝福？你結婚來參加的人也是因為壓力不得不來獻上祝福？如果異性戀拒絕同性戀的追求是因為歧視同性戀的性別認同，那你從小到大所有追求的對象但拒絕你的，又是歧視你的哪一部分？
反同一堆異性戀你怎麼不問問那些異性戀為什麼阻擋，講別人邏輯生病也先不看自己邏輯是不是健在
所謂的“本來”是從哪裡來？為何同婚跟殺人畫上等號？
為什麼支持安樂死的人 不自己先去死為什麼贊成發大財的人 不先自己好好賺大錢？
作者: happiness077 2019-05-18 15:08:00
就跟我不贊同你的立場，但是尊重你說話的權利一樣
作者:
roc1110 (上層建築)
2019-05-18 17:59:00乾脆立法，異性戀不得拒絕異性戀的追求，這樣ptt肥宅就有「想像中的女友」了，這樣好不好????