以往總統選舉
候選人學經歷完整幾乎是必備
阿扁從市議員開始當
一步一步立委市長總統
馬英九也是中央歷練許久
以往似乎學經歷很重要
想要一步登天幾乎很難
但是看看這次總統幾個人選
柯文哲-首次參選就以素人之姿當選首都市長
然後挑戰總統 學歷雖高但跟政治無關
韓國瑜-當過立委但是脫離政壇許久
自己承認當立委都在鬼混 學歷一般
郭台銘-更不用說 學歷政治經歷幾乎完全沒有
但憑著霸主總裁形象深植人心
張善政- 短暫留守內閣經歷 但是也沒選過市長直上總統
朱立倫- 學經歷可能是最完整的 但是整個被邊緣化?
是不是現在選舉學經歷已經不重要了?
作者: chathamcat (chathamcat) 2019-05-20 14:34:00
大趨勢是：即便在美國，傳統的政治人物已經很難選得上總統惹
作者:
a2005414 (PTT金城武)
2019-05-20 14:34:00學經歷爛的跟民眾一樣=接地氣
作者:
ugliness (我正在什麼也不做)
2019-05-20 14:35:00學經歷完整但是把國家搞爛，已經好幾個這樣的啦
作者: zmiou (強) 2019-05-20 14:35:00
以前都有完整的學經歷但有比較好嗎？
經歷要有，學歷對40歲以上的人意義不大你活那麼大了，如果只剩學歷能說嘴是很慘的
作者:
iwilltry (tryit)
2019-05-20 14:53:00以前有沒有比較好 我不敢說啦 不過有一個學經歷都不行的 讓我看到史上最無能
作者:
Drkate (Drkate)
2019-05-20 15:07:00只有韓國瑜學經歷比較弱吧，郭至少經歷還不錯，只是沒有政治經歷
作者: cisyong (騎熊) 2019-05-20 15:44:00
學經歷好不要定能治好國，但學經歷爛一定會搞爛，看看台中高雄。連公文都不懂，學歷比市民還低是能有什麼做為
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-05-20 16:07:00學經歷還是要看吧 雖然不保證一定好 但至少腦袋好