※ 引述《tn00270144 (吱吱拉屎生蛆蛆)》之銘言：
: ※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: : 那請問你先告訴我兩件事，
: : 第一、錄音帶是誰給的？有來源才有公信力吧？
: 為什麼要有來源才有公信力
: 不是應該看東西本身是否造假？
說的很有道理。
所以當場最可能知道東西是否造假的方式就是讓被點名的與會官員出來說明
結果簡議員有讓人家說話嗎？
沒有。他一句話都不讓被他點名的人說。
那要怎麼知道東西是不是造假？
: 就好像我被民眾檢舉交通違規
: 有影片為證
: 但我要求提供是哪一個民眾檢舉的
: 不然這影片沒有公信力
: 影片
: 照片
: 綠音帶
: 都可以造假
: 但不是應該針對
: 證據內容來評斷是否有公信力
: 怎麼是從消息來源來評斷是否有公信力
沒錯。但是簡議員後來在這個話題的最說了什麼？
他說我沒有辦法去了解。
因為這樣所以不讓官員回答？
她也不清楚的事情拿出來說嘴，這是否有公信力？
: : 第二、90分鐘過程中，你能指出幾分幾秒的地方，
: : 柯文哲和對方的一段完整對話，
: : 雙方說了什麼，可以做為喬蛋的關鍵跡象？
: : 如果沒有來源、沒有完整對話截錄，
: : 那你直接指稱這個就是喬蛋，
: : 有什麼公信力？
: 我覺得你這點說的很對
: 應該針對內容來討論
: 是否是喬蛋
: 但為什麼柯文哲不針對內容來反駁
沒有完整的片段要怎麼反駁？
老實說我聽那個錄音根本不知道在幹嘛。
也聽不出來那裡在喬蛋。
感覺就是一群人在討論而已。
拿一個剪接過的錄音來放，還是沒有經過市府同意流出來的
這個議員沒有問題嗎？
而且還以為錄到的什麼不得了的事情。結果根本沒什麼。
根本浪費國家資源。