作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-31 02:07:39只要王小姐出面澄清不就結了
我看很多人po王小姐的截圖
一看就是韓粉絲團的成員
還會給韓支持跟加油
如果只是單純支持者
應該會第一時間出來幫忙澄清吧
這麼簡單應該沒什麼吧
幹嘛選擇關臉書？？？
作者:
Mazda6 (Viva La vida)
2019-05-31 02:09:00關臉書真的會讓人覺得是默認
聽起來有道理...其實你的話很有問題，因為你這話就是我說你強姦母豬就強姦母豬，你自己要拿出證據證明你沒有...卻不是指控的人自己拿出證據證明你有做，這明顯違反無罪推定吧...那我換個立場，可不可以也沒證據就
作者:
Mazda6 (Viva La vida)
2019-05-31 02:21:00不拿證據也不用關臉書，心虛才會
指控你?? 所以關於這一點，我反而是支持韓去告吳，吳敢說就要拿證據關臉書應該也是避免有心人騷擾吧~~人家應要抹黑，就算
你再怎麼澄清也沒用，會更變成羅生門，信者恆信，最後就是更亂~~我是覺得要黑韓可以，但黑這個就人間失格了
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-31 02:26:00韓又不是強姦母豬(雖然也是蠻噁心的)，今天是被指控外遇生子，對方如果是一般人，我覺得很難解釋，但這個王小姐如果不是外遇對象，至少第一，跟韓國瑜認識，第二應該是韓粉，那應該會想要主動出面澄清才對，怎麼會關臉書呢？常理判斷而已。而至於你說的韓國瑜不需要回應的邏輯，他可以不要回應吳子嘉，但他今天要選總統，回應的是民眾的疑惑阿
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-31 02:28:00想要知道總統的道德底線，身為一個選民不能知道嗎？
ss大說的...我反而想到柯P的器捐案，因為你不管怎麼回
應說沒有，還是會有人不信，說他一定有，雖說無風不起
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-31 02:30:00器官捐贈案，我也沒有定論，因為的確是各說各話阿，這個柯P有去告嗎？
浪...但空穴來風更常見，當時柯P也這樣被污衊的很慘，
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2019-05-31 02:31:00器捐唯一可以吵的應該就無心跳器捐 但不會吵出結果的..
柯P不去告可能他有他的考量，不過告去法院讓檢察官法
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-31 02:32:00器捐沒有人能站出來替柯P說話，但王小姐明明可以直接出來把話講清楚，但為何不，才是我想知道的
官去判斷，也不失為個方法~~~像柯P我就很贊成告死那些
亂說的賣書吳以及那個忘了那個叫啥的阿度仔一切交給法院去認證...不過吳有過前科，被法院認證要
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-31 02:35:00另外就道德的標準，器捐案的對錯沒這麼涇渭分明，但外遇生子就是很簡單的是非對錯，所以王小姐如果你只是單純韓粉好朋友，趕快出來幫韓澄清吧
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-31 02:39:00活摘的道德問題比較複雜，但外遇就很單純是非問題，沒有容忍的空間我管吳是什麼咖，重點是我看重總統的道德底線，相信很多選民也很重視。
柯文正不就是要炒成法律問題，過不了法律門，過得了道德門？吳董說歡迎去告，韓也去告了，不然怎樣做大家才會滿意XD
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-31 02:49:00法律是道德的底線沒錯，但也有為了正義而違法的情形，不過還是回到主題，還是希望王小姐趕快出來澄清，還韓一個清白。
作者: joemax19 (joewang) 2019-05-31 02:54:00
看韓有沒有真告阿,去年也是要告紅姨結果到法院天人交戰後取消希望這次是玩真的,不要到法院門口又愛與包容
j大，我覺得不一樣，因為這次有牽涉無辜的第三者，和鄭說韓賣台，那是他們兩人之間的問題，吳這次有資格告
不論真假 一般過正常生活的人根本不會想曝光你覺得一般人會出來澄清根本是你自己想的
更別提當事人還有小孩 出來澄清 小孩姓名個資能保住嗎
作者: joemax19 (joewang) 2019-05-31 03:01:00
所以我希望韓導真的要告阿,吳島主也嗆有種來告因為上次紅姨那次在法院門口愛與包容演很大
作者: joemax19 (joewang) 2019-05-31 03:02:00
所以我才對韓導是不是真的會告有疑問不過這種事我支持韓導一定要告,除非他真的偷吃不過真的偷吃也沒差,學學成龍講幹話就好幾乎每個偷吃被抓到的名人,最後都會學成龍講幹話
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-31 03:23:00信仰值滿分的韓粉竟然說成普通人？
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-31 04:03:00舉證責任在吳身上一點都沒錯，但澄清責任就不是了，現在不是法律問題，是道德問題，一般人我管他外遇幾個人，但總統外遇？別鬧了
那我說智障韓黑奈米屌 會貼屌照自清嗎還是請你媽出面說明你出生就有1cm絕不是奈米屌韓黑動點豬腦好嗎 抹黑的人證據掛蛋就要人曝光怎不是你乾脆就把證據攤開來了
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-31 04:16:00吳子嘉要在法院拿出證據，那是他的事，我說的是民眾要知道的事情，兩件事情分開來看，很難嗎？
民眾要知道啥？？ 一隻黑嘴狗0證據瞎咬只要智障才會對這種毫無證據指控深信不移好嗎然後這種智障有需要特地跟他們交代唷提告都不滿意了 還要跟智障交代啥
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-31 04:18:00不可證無這誰都知道，所以我才提供韓一個最簡單的方法，就是王小姐出來澄清，不就沒事了
韓黑真的不覺得亂指控 要讓一般人曝光在媒體下是一個很誇張的行為嗎
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-31 04:19:00當然可以不交代阿，那是他的選擇，當然後果也是他自己要承擔，不懂各位在擔心什麼
最簡單不就是吳拿出證據 怎會反過來要人曝光承擔啥 承擔智障韓黑不相信嗎 哈
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-31 04:21:00是，一般人真的很誇張，不過如果是韓粉，應該要挺到底阿
誰都知道?沒有啊，看來原po還是不知道。人無法證明自己無罪好嗎？所以舉證責任在指控者身上很難懂?
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-31 04:22:00對啊，就是要承擔智障韓黑不相信，智障韓黑要是不相信，就會有更多人變成韓黑，你知道的對嗎？
不會啊 智障跟人還是有區別的 變吳黑是多少至於那些玩過頭的韓黑本來就沒救了第一次聽過要受害者曝光的 唉
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-31 04:24:00唉~舉證跟澄清差別在哪裡你先搞懂啦好不好，韓不需要舉證，也絕對可以選擇不澄清，非韓不投哪有差對不對
更誇張是有人自以為有腦 卻支持這種方式就這樣囉 少點白癡黑法 自己主子民調才會高
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-31 04:27:00哈哈哈，加油唷各位非韓不投，我是很希望完全沒有人出來澄清啦，這是真心話，但韓一定會澄清的，這也是事實，對不對
作者: smithamigo (smith) 2019-05-31 04:29:00
一隻瘋狗沒有任何證據亂咬 卻要被害人自己澄清證明這是什麼世界
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-31 04:31:00黑他的是吳，我只是就事論事而已，而韓粉的擔憂相信韓也接收到了，韓粉覺得他會做澄清嗎？哈哈哈~這是真實世界，很無奈我懂，不過不澄清，可以嗎？
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2019-05-31 07:45:00誰跟你關臉書默認 是一堆人去亂好嗎 某樓邏輯已死
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2019-05-31 07:58:00希望不是真的，如果是真的，小孩很可憐
作者: MIBURO (壬生浪) 2019-05-31 08:01:00
關fb等於默認xdd 當初的百萬小學康還有自導自演簡也是關了所以他們默認了是吧xdd
作者: KIKK (小新要小心) 2019-05-31 08:15:00
台灣根本沒有無罪推定論吧....
作者:
Drkate (Drkate)
2019-05-31 08:41:00那個，對沒證據的話深信不移，隱形監聽器、偷拍公文、接下來要黑我女兒，也是一樣的情形，全都是沒證據！！
作者:
c1951 (QQ)
2019-05-31 09:01:00王小姐去法院跟法官講就可以了
作者:
v128w (nao)
2019-05-31 09:25:00沒有的話 出來澄清根本沒什麼啊 就是有才要躲躲藏藏吧沒有的話就當笑話嗆回去就好 有的話才要取消聯訪想說詞不是嗎怎麼看都是有這回事
作者:
Iverigma (big 3:Oden-Roy-Aldridge)
2019-05-31 09:28:00不用著急 讓我們慢慢看下去 現在沒法有結論的