Re: [討論] 簡舒培真的要這樣幹下去?

作者: seraphimm   2019-05-31 02:10:25
這招真的不錯
1捅出真的有橋蛋?
2有錄音,誰做的
3另類印證韓五進五出監聽疑慮
4有證據的質疑
感謝簡議員,做出典範
又是一個神助攻
作者: truewater (記得我愛你 )   2019-05-31 02:12:00
誰能來幫我鑑定一下這篇文章是不是反串啊 怎麼邏輯這麼爛
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)   2019-05-31 02:13:00
就韓粉啊......
作者: seraphimm   2019-05-31 02:14:00
我是真心感謝欸
作者: truewater (記得我愛你 )   2019-05-31 02:16:00
喔 韓粉不意外 請小心保護對待 難得一見了
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2019-05-31 02:17:00
哇,來觀摩可愛動物保護區
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-05-31 02:36:00
這個真的是衷心韓粉 還會跟挺郭的戶嗆
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-05-31 02:37:00
比起你說的 #1Sx-uWZ6 (Gossiping) 這手更骯髒簡七段都還沒質詢新聞就先放出來了
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2019-05-31 05:35:00
有沒有橋不重要,打這個就是拿來標題殺人用的啊,配合媒體名嘴側翼
作者: whiteflora6 (whiteflora6)   2019-05-31 07:34:00
各方皆可殺球
作者: grana (竹)   2019-05-31 07:37:00
若之前沒設黑單,真看不出來是不是反串 XD
作者: wfelix (清雲)   2019-05-31 08:20:00
韓粉的邏輯講出來會很像反串啊
作者: chen628 (囧ing)   2019-05-31 08:43:00
重點是柯先生那麼爆氣加起來看就真的有那麼一回事,懂?
作者: Snowman (人生大老馬.....)   2019-05-31 10:08:00
這韓粉 真的要被你韓揀去當槍用了 恭喜恭喜 簡七段功不可沒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com