作者:
kimkim (專業魯蛇)
2019-05-31 08:38:27這種錄音顯然是在場關係人自己錄的
跟公權力機關或敵對陣營的監聽或竊聽有個屁關係
而在台灣政治上這種錄音爆料屢見不鮮
像是促轉會的東廠事件.馬英九的三中事件.林益世的3323
全部都是在場人或關係人為求自保或保留證據所錄
跟所謂監聽竊聽根本兩碼子事
混為一談的人不知是無知還是故意混淆
然後一定有人會質疑簡那個說不定真的是裝竊聽器竊聽來的
我只能說會有這種想法的顯然不通事理
今天簡敢拿錄音在議會殿堂上公開質詢
顯然在他認知裡這東西的來源絕對是沒問題的
否則標準的作法應該是流去給媒體爆料
我想稍有常識的人應該都知道我在說什麼
所以昨天那段錄音到底是不是在喬蛋每個人可以有不同解讀
但要抹黑別人監聽竊聽
那是大可不必
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言：
: 如果要比被監聽
: 柯痞的私下喬蛋的事被拿出來
: 各種剪輯
: 中天怎不發一聲
: 中天看到韓綜被人進去搞事
: 就氣成這樣
: 那台北市私下喬蛋的事被人監聽錄音
: 怎不打一下
: 中天是不是雙重標準
: 當初韓綜能出來還是柯痞在旁邊一起被世間罵
作者:
ABA0525 (小火柴)
2019-05-31 08:40:00想想超可怕，真水門案台灣版，不是韓導那種
作者: jonathan8032 (dd) 2019-05-31 08:41:00
簡認為來源是沒問題？ 那她為啥說民眾寄給她的？騙肖欸 要帶風向想想自己發文內容有沒有邏輯
作者: saisai34 2019-05-31 08:42:00
官員也是民眾啊
作者: jonathan8032 (dd) 2019-05-31 08:43:00
所以你影射哪個官員錄的？ 樓上？
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2019-05-31 08:43:00別再護了啦～有人同意可錄音嗎？怎麼可以那麼正經講幹話
這需要抹嗎？既然無法交代來源，別人要怎麼設想牠的取得手段這就是別人的事了，牠可以自認牠站得住腳，相對的其他人對牠反感有疑慮也是站得住腳
作者: jonathan8032 (dd) 2019-05-31 08:44:00
saisai34 請問你是影射哪一個官員錄音？
作者:
s992649 (哲儒)
2019-05-31 08:49:00歡迎簡放整段，而不是斷章取意
作者: jonathan8032 (dd) 2019-05-31 08:56:00
護航護起來 連版友都不敢講他影射誰錄音了你還有臉覺得這樣很正常 可悲這跟皺紋姐說她在路上撿到公文一樣弱智啊
作者:
Snowman (人生大老馬.....)
2019-05-31 09:37:00你講是沒錯 但是內鬼都能流出了 韓要拿來做文章說高市府看來也不少內鬼 打dpp下去又是一波 這簡擺明送槍啊