撇開內容
如果堅持不是竊聽的 那就是當事人之一錄音的
就算簡書培不說是誰 市府大概猜得出是誰錄音的了
所以簡說不說大概也無所謂 參加會議的才幾個人 要找出是誰外流的應該不難
只是比較有趣的是 除了林洲民以外 居然還有人會想錄音
目地是甚麼 挺林洲民派還是?
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: ※ 引述《pkuguy (畫家&銀行員的異想世界)》之銘言：
: : 簡舒培最後也嗆柯， 如果是竊聽，歡迎調查，如果她去竊聽市府，立即辭去議員，如果
: : 是她去竊聽，就是她的信用問題，並問柯，如果不是竊聽，「你要不要退出政壇」。
: 當然不是簡去竊聽
: 是別人錄音拿給簡
: 簡自己當然沒有竊聽
: : 簡最後一句更是大爆氣！和柯文哲對賭要不要退出政壇！！
: : 新潮流果然是民進黨裡面最能戰的！大家怎麼看？
: 小段困在曲棍球裡
: 只好叫簡當砲手
:

與會人錄音也是竊錄阿 幹跟竊聽是有差喔

這個錄音根本沒殺傷力

與會者可以錄阿 怎麼不行

拿出來的效果就是今天這樣與會者可以錄阿

我覺得最有故事的是 有與會的人偷錄這與會的人不都是大咖嗎? 哪一個大咖偷錄?

林洲民因為他不滿政風處查無不法 所以把錄音給簡輸培

不是他吧 不然當初就不會嗆要測謊

如果是被公開紀錄 講話的人都被錄 那告知錄音很正常

不過這事情一定過兩天就沒有了北農也是鬧一鬧沒事

才氣到嗆測謊

林是打算整個打掉重來吧 為此就算再拖上至少兩年他也

現在就是創造柯文哲喬蛋事實

你是說市府應該承認標準真的太嚴嗎

官司必勝

不是啦 我是說環評跟留客數而且之前護樹團體的抗議也讓遠雄再次展延

討論的人都是大咖，但簡說還有幾名文官與會 所以還滿多的

錄音可能的目的太多了。1.幕僚做紀錄備用。2.自保3.內鬼或許還有很多沒想到的原因。當你預設前提去想的時候，想的都會是那方面的原因啦。林洲民說不是他錄的，結果他5/19臉書摘錄他記憶的話，針對李文宗的部分，居然跟錄音檔差不多。他記憶真的非常的強

應該就是2啦

針對11/29的會議，在5/19的回憶，可以鉅細靡遺到具體用詞

應該不會是林洲民啦這種人自負不太會做這種事吧

這我是不知道啦我只是覺得林可以細到具體用語，應該是有先聽過錄音檔

他就是與會者阿 知道內情很意外嗎他如果認為是因為這件事情他才被幹掉 耿耿於懷也很正常吧這種自負的人

很正常呀。我也沒說他耿耿於懷不對，我只是推測他至少聽過錄音檔。因為半年後還記得某場會議的很多用詞用語，我不太能夠想像。不過這也算了，林洲民不爽也是可以想像，但是去當跟簡舒培這種人一搭一唱的角色，令人無法認同把跟自己作風不同的打成「趙友友」、「遠雄觀點」，更令人作噁。你林洲民明明有專業，是不會講專業面喔?貼標籤?

說不定他們沒說錯呀 搞不好是某人的幕僚幫忙錄音做紀錄用有時候長官交辦事項 下面的人會怕忘記做筆記和錄音所以他們不認為是竊聽 是記錄檔