18%有他的時空背景
以前的退休制度採“恩給制”，現在才是採“儲金制”(每個月固定扣薪水提撥)
以前恩給制的時候，不論是“勞工”(勞退準備金)還是公務員都是退休的時候跟老板申請
退休，然後一次領
只是公務員的老闆是政府，當時政府沒錢一次給足，所以才用比照當時的台灣銀行利率再
高一點按月發希望退休人員不要一次提領
而之所以會給高一點的利率，一方面也是因為當時經濟在起飛，如果不給高一點的利率誰
要壓著一整筆的退休金在政府手上，外面銀行的利息更好，二方面是因為當時公務人員的
平均薪資比民間低很多，也是一種補足在職薪資的做法
然後1995年(民國84年)之後改採儲金制，之後新進的公務員也早就沒有18%
現在最大的問題就是在跨新舊制度的時候怎麼處理
勞退也有跨新舊制度的問題，但是勞退就是讓勞工自己二選一，沒選就是新制
但是公務人員這邊就處理的很爛，銓敘部就搞一個按年資比例去計算結果就變成
退休金＝公保老年給付+1/2退撫基金+1/2的18%
(假定年資各1/2)
結果現在說國家財政困難要年改，這些1/2(18%)的“年資”沒了，退撫基金本來也只有1/
2的年
資領不到完整的，公保老年給付也降，你說哪個退休的會M到說改得好？
我是覺得18%的確是與法無據，要砍掉我也贊成，但至少跟勞保一樣，讓人家
選擇“要不要“補足”退撫基金的“年資””
DPP這次的手法真的太粗暴
而且勞保也快GG了，我聽說是本來今年2019就要處理勞保的問題，只是2018選太爛不敢碰
，所以會拖到2020再來處理，勞保才是大炸彈
我是覺得勞工跟公務人員(美國叫政府雇員)其實都是同一類人，都只是資本家的奴隸，搞
到現在對立實在沒必要

先砍軍公教 之後砍勞工大家就沒理由反對啦錢省下來在大撒幣給東南亞國家從中抽多少油水我就不知道

推這篇

怎樣的手法才叫不粗暴啊你們真的對這議題一點研究都沒有欸勞退給付的地板那麼低 不是不想改是能改的地方太少啦 拜託可以不要一直跳針同樣的東西好嗎...

一個領六萬，一個領一萬多，是要比什麼阿？@@

以前銀行儲蓄利率有10趴，現在銀行利率1趴的話，18趴當然得改

我還是不懂公家機關怎麼可以自己把公務人員的所得替代率搞到超過100%？這是合理的補足薪水嗎？

誰領六萬?

軍公教領得多，但是每月繳交的退休準備也數倍於勞工，中高階以上的，每月甚至要繳到五千元，這個很多覺青根本不知道吧不過這些數據大法官都會看到的，到時候就打臉覺青囉，呵呵

反正在網路上講這個都白搭 全台勞工都只領基本薪資 然後講到公務員就說得每個都課長以上

手法太粗暴 是不是要像KMT都不動才對?

爽了幾十年於法無據 還要顧利益者的心情 你厲害等於是加害者需要故隱私一樣

KMT都不動? 開始砍的那個人叫做馬英九

民進黨太聰明了，先聯合勞工罵軍公教米蟲，等2020連任後再聯合軍公教罵勞工米蟲，年改就完成了。

馬英九砍了甚麼?要不要你跟大家宣傳一下馬英九改的那些叫年改 別說笑話了

11年開始當時郭明政提出想法 由綠營議員提案 馬叫行政院擬完送到國會 馬叫做不動?

這叫做動嗎?好吧 微微一動 可以嗎

呵呵 那蔡看到軍人上街後設一個超高樓地板是不是也是微微一動?

KMTER真的是厚臉皮 馬英九做的那些事 也能凹成做過年改 我都替你們羞愧了

真好笑 現在PTT只要有不同立場就扣一個KMTER或DPPER?

馬英九還比你們知恥 跟蔡英文說年改不改不行....你們這些厚 因為我講到KMT沒年改 你就很激動阿推測你為KMTER很合理吧

然後蔡對軍人年改放水又不提了 反正把公務員拿出來擋刀就好

還是一個找不文章的ID勒 你開本尊上來好嗎?

激動在哪? 你說KMT不動 我說KMT有動 結果你說別人很激

9.2%反年改 還不承認自己是9.2%

不是KMT 就是中國網軍吧

快笑死我了 中國網軍都出來只掛政黑滿腦政治的當然看不到我文章 這麼簡單

其實軍公教都改完了，小英也保證可以撐30年以上，沒有再繼續討論的必要了，現在要問的是，如果勞保沒改，到時候勞保垮了拿什麼錢去補，原本改好的軍公教會不會受影響?

到政黑討論政治 結果指責別人滿腦政治 你也真行在政黑都沒有文 推文卻很政黑 所以才認為你是分身又不是用登入次數來看你是本尊還是分身ZZ你這個懂的裝不懂不好意思喔 變成回原貼文了

支持年改