103年1月15日甫修正的刑法第315-1條規定：
「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」
但是，當事人基於搜集證據而錄製自己與他人間談話之聲音，在適用刑法第315-1條時，需判斷其錄音之行為是否「無故」，但適用通訊保障及監察法時，因當事人為通訊一方，而其等所為之錄音是要當作提出訴訟之佐證，並非出於不法目的，依該法第29條規定，當事人之竊錄行為自為不罰，蓋因通訊保障及監察法為刑法的特別規定。
=====懶得看，直接看底下解釋=====
第一段重點：非公開
第二段重點：通訊之一方
我個人解釋：
錄音內部會議的人，如果是參與內部會議的人
那他無罪，因為他是“通訊之一方”
這裡請常識判斷一下，簡議員有沒有出席這場內部會議
沒有
那她需不需要舉證今天錄音來源性的合法，也就是出席會議者提供給她錄音，而非盜錄？
我相信基於偵查不公開的前提，簡議員應該在不會暴露誰給她錄音的情況下
很樂意配合才對