1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://reurl.cc/4O55V
2.新聞來源︰
今日新聞
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
台北市長選舉無效敗訴 丁守中引用「樂透原理」宣布上訴
國民黨台北市長候選人丁守中今(30)日宣布對「台北市長選舉無效一審敗訴」提出上訴，
全案進入二審。丁守中引用樂透開獎，當開出三個號碼時，投注人還可以繼續投注，這樣
是否對投注造成不公？因此他決定提出上訴。
丁守中在記者會上首先念出一審判決書的結論前言，指出「被告身為我國法定辦理選舉事
務之主管機關，自應秉持專業、兢兢業業、杜漸防危，以辦理選務行政工作。而選舉制度
為我國民主政治、立憲體制之重要基石」、「選舉辦理之良窳，除涉關國家行政誠信及中
立之踐行，更與民意得否藉之真實呈現息息相關，自不應小覷」，丁守中說照理應該是他
勝訴，沒想到最後竟是駁回他的自訴，「豈不怪哉」？
★丁守中提出上訴的五點理由如下：
一、在下午4點投票時間截止後，至少有117,766位選舉人投票，占第7屆台北市長選舉總
投票數8%，受到「一邊開票、一邊投票」的影響，對當選人與落選人票數僅相差3,567票
，得票率僅差0.25%，當然影響選舉結果。
二、本次市長選舉選務瑕疵違法重大，符合司法院院解字第3969號、第4044號第1、3段解
釋有關選舉無效之「量」與「質」標準，自然足以影響選舉結果。
三、第7屆台北市長選舉亂象，係因中選會及北選會未妥適規畫及違法失職，造成台灣選
舉史上前所未有「一邊開票，一邊投票」的荒誕現象，讓下午4點前後投票的選民，處於
資訊完全不對等的現象，嚴重違反憲法第129條選舉平等原則。
四、原判決認為本次選務的辦理存有諸多行政疏失，卻同時認為並無違反憲法、選罷法及
行政法相關重要法律原則，其判決充滿論理的荒謬與矛盾。
五、上訴目的在於建立台灣民主公平選舉制度，糾正選務機關的行政怠惰與違法，迫使選
務機關重視「維護選舉制度之涓潔與純正」的憲法任務，及遵守憲法及行政法上重要法律
原則，避免明年總統大選及今後台灣民主選舉再次發生「一邊開票、一邊投票」的違法荒
誕亂象。
4.附註、心得、想法︰
用樂透比喻wwwwww 邏輯大師4ni？
https://i.imgur.com/FiAr7OD.jpg