※ 引述《runacat (貓尾巴)》之銘言：
: 最近本版有很多文章在討論關於環評的引進人口數、容留人數以及防災避難人數的話題
: 我本來覺得這應該是每個關心大巨蛋的人都去了解的話題，但是現在想想
: 所有的資訊都散落在政府網站、簡報還有媒體上，真的不是每個人都有時間去一一了解
: 所以我先來整理一下目前為止的資訊。
: 此外，因我所學專業並非建築、交通或環境相關，所以仍有部分問題我無法回答
: 1. 大巨蛋有好多「人數」，這些人數又有甚麼意思？
: 官方其實有大巨蛋「人數」的說明，但是它是藏在政府公開網頁的一個小角落
: https://taipeicity.github.io/tpe_dome/FAQ.html
: A.契約人數：臺北市政府與遠雄巨蛋公司於95年3月簽訂的BOT契約中並未明訂以後營運
: 時可能引入的總人數，但契約第七條7.2節規定，遠雄巨蛋公司須依規定興建「四萬席觀
: 眾席位」的室內體育館。也就是說，大巨蛋體育館未來開放營運後，除了工作人員及比賽
: 期間的球隊人員外，最多允許4萬位觀眾進入館內；至於其他附屬設施及附屬事業的建築
: 物部分，可引入人數則應依市政府其他相關規定辦理。
: 希望北市府未來能有所改進
大推這篇,總算有個易讀的summary.
大巨蛋錯綜複雜,我是覺得若不是拆掉要建完,最終一定得跟遠雄有些妥協.
民眾一定認為遠雄是奸商(#me too),期待柯P"依法行政"的結果是幹倒遠雄,
最終這個期待一定會有一定程度的落空.
遠雄的七萬+X很容易猜,因為大巨蛋滿座是6萬,加上其他商業設施遊客一萬,
其實遠雄設定的就是七萬的人潮.柯P上任前遠雄設定的是太誇張了,
超過十萬人,七萬應該是他們認為的核心利益.
那麼,大巨蛋可以容許擴張到7萬嗎?我是覺得如果疏散跟環評可以過,
七萬並沒有不可以.
但是環評重做要兩年,我是覺得不需要卡在這邊,遠雄可以候補環評,
防災疏散過了這個設計就可以蓋,在這期間遠雄自己去申請環評(環差?)
兩年內你有本事申請過了,讓你用七萬人營運.
申請不過,抱歉,請你用五萬九千人.
遠雄若對自己的設計有信心,那麼應該敢接這樣的條件.
另外一種想法,如果確定七萬遠雄才覺得夠賺,那麼在五萬九千人的情況下,
以延長BOT使用年限的方式讓遠雄覺得賺回來.
你覺得最大接客人數少了10%,那我讓你多營運5%行不行?
當然民眾一定覺得,幹,我還要給你奸商遠雄多賺幾年喔,
但是反過來想,台北市民主要需要的是,大巨蛋合理營運,然後可以帶動周邊商機對吧?
其實給誰運作是沒有多大差別的.我們只需要把對遠雄的規則跟把關定的嚴格一點,
確定他們會履約就行.
我覺得對建商談判來講,以自身買房子的經驗.你要建商真的投注成本後價格才好談.
建築物建完不能營運回本,時間壓力在建商.所以讓建商續建,蓋完沒有不好.
真正放行容許營運人數的權力還握在手上,那就不是大問題.
現在時間不一定站在北市府這邊,大巨蛋只有蓋骨骼而已,
趙藤雄本夠粗,他還可以等你北市府四年的話,那他也可以繼續等.