Re: [討論] 暐瀚跟RJ到底在演哪一齣?

作者: bulden (bulden)   2019-06-05 12:27:45
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言:
: 聽聞KKC大點名砲轟
其實,某種程度上我還蠻同情RJ.
如果要比喻RJ的心情,那用房東房客的關係可能還蠻貼切的.
RJ的自媒體平台,就好比是一間民宿或是青年旅館.
今天什麼人要來,什麼人要入住,只要房東肯,什麼都OK.
但問題出來了!
RJ在說,其實吳董要說什麼,或是在要在這個平台表演殺人放火,或是吞劍變魔術都
不是RJ可以管得到的.
所以吳董怎麼爆料,他也沒有辦法去限制吳董,或是去禁止.
但這就像現在電影媒體的情況一樣,每次在節目最後都會貼上,"來賓觀點,純屬是個人立
場,和本台無關".
這樣就打以把來賓和電視台的言論切的一乾二淨.
但是如果是這樣子的話,一個平衡的報導或是訪談,都應該是中立的.
而不是變成現在台灣的電視台,藍綠陣營,涇渭分明.
今天一家民宿的房東當然沒有辦法去管住戶,是什麼三教九流,或是殺人放火之徒.
當然即使住戶,在這間民宿或是旅舍裡開毒Party,或是開K歌大賽,房東可能某種程度上也
不用負相關責任.
又或者,如果住戶如果燒碳上吊,那也不能怪到房東的頭上.
但是,什麼樣的開頭都有這個但是.
今天出了什麼問題,房東要負的後果,可能都要自己吞下去.
今天你的平台如果黑掉了,那這個標籤就直接貼上了.
好比,你出租去的房子如果有人掛在裡面,那變成兇宅之後,你請再多的道士,土公仔丫去唸
經,兇宅還是兇宅丫.
這就是房東要自己含淚要吞一下去的.
當然RJ自己在做自媒體時,自己會對自己有某些理想性的期許.
而一堆網友會想去看RJ,可能會希望從RJ的平台看到不同於電視媒體的東西.
但如果做不出差異性時,就直接打開電視,把自己當成豬一樣,看新聞餵什麼噴,就吞什麼
噴就好了,還看RJ談什麼!
作者: kuninaka   2019-06-05 12:29:00
胡扯XD
作者: asoo571314 (色色)   2019-06-05 12:37:00
八仙塵暴也不關八仙的責任,偏偏被搞到永久停業
作者: donnylee (制服OL控)   2019-06-05 12:51:00
如果房東也加入房客放火的行列呢…
作者: RW2010 (Guidance)   2019-06-05 12:52:00
應該說 打臉名嘴已經進化成一個新的反主流名嘴的政論節目當有證據證明名嘴亂說就可以攻擊 但前提是要有證據
作者: kuninaka   2019-06-05 12:54:00
打臉名嘴的本質我以為是打臉名嘴
作者: outlookterry (失)   2019-06-05 12:54:00
就當作那是吳董的頻道就好,RJ只是引言人想關注RJ本身的話重點還是在打臉名嘴頻道
作者: k7656896   2019-06-05 13:01:00
打臉名嘴準備改名「打手名嘴」
作者: kuninaka   2019-06-05 13:04:00
那明明就是打臉名嘴的頻道
作者: ACEGO (野球精神)   2019-06-05 13:05:00
照你所說如果還秉持當初打臉名嘴的初衷 這賓主關係要繼續?
作者: autumnwindy (autumnwindy)   2019-06-05 13:27:00
改名 被打臉名嘴啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com