作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-06-05 18:30:391.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/watch/?v=2565067943526676
2.轉錄來源︰
徐巧芯FB
3.轉錄內容︰
對台北市最大的硬體設施「台北大巨蛋」提問，先是詢問柯批是否有信心在任期內解決大
巨蛋問題，再進一步質疑都審會在四年前與現今對於大巨蛋的審查標準不一且不斷增加新
條件，違反了「不刁難、不放水」的原則。
徐巧芯更拿出數據，除了遠雄與市府使用不同的避難軟體計算外，之前採用14萬人現在則
是8萬人做計算，在人員步行速度以及戶外疏散空間的標準也都一再更改。徐巧芯質疑，
北市府只是一味的把前次都審所給的59833環評許可人數視為神聖數字，但卻對於最基本
的容留人數、環評人數、防災避難人都無明確規範或相關應用標準，認為柯文哲對於林欽
榮以及林洲民的資料照單全收反而成為「卡蛋」主因，直言柯文哲「請神容易送神難」。
對此柯文哲回答：早就知道都審會過不過都會被人說話，但要增加標準要經得起社會檢驗
，新增加的標準會做為參考，不通過是否就等於不及格這個要再討論。而對於59833的容
留人數以及13萬6千環評人數的差異，柯則認為大巨蛋是台灣第一個巨型建設，之前並無
相關規定，這個法律漏洞，將會研議如何解套。
最後，若柯文哲此次任期無法解決巨蛋問題，會如何評價下一任市長？柯文哲答詢：「只
要將來審查會錄音錄影直播公開透明，誰來都能解決」。今天柯文哲市長對大巨蛋提出新
的看法，他說：「容留人數6萬以下可先上線，之後再改。」
很多人不太懂是什麼意思，之前容留人數也是59833啊，有哪裡不一樣嗎？
但其實這個說法是建立在我昨天的質詢之上（細節歡迎看影片），雖然人數一樣但並不把
容留人數跟環評人數「同一件事」，否則就沒有「之後再改」的空間了！
未來如果大巨蛋營運人數增加，應可隨時向台北市消防局申請變更，只要是按照樓地板面
積計算合乎相關規定，容留人數提升應該不難。
這樣的解套方式算相當高招。合法—容留人數跟環評人數不綁死；合理—討論這麼久的
59833當成試行標準。不過，對於大巨蛋一直有意見的一派，大概會覺得這個水可放大了
。
我的評估，在下一屆都審委員出爐後再開幾次都審會議，大巨蛋就有起死回生的機會了。
#專注市政
#想了解詳情請看影片
4.附註、心得、想法︰
選擇一個政治人物
不是只看你心情好壞
也不是要來比互相傷害
而是基於過往的表現與實績
做出投票的那一刻認同的最佳選擇
選擇一個政治人物就像布局股票
最有成就感的時候
就是進場的個股被認同價值開始飆漲
心裡只想用比爛或看笑話的方式在投票
那就只會看到簡7段王4間這種議員的質詢
作者: maywrann 2019-06-05 18:32:00
這顆蛋以後會成為柯最大的污點,只能說他不背也得背沒辦法 Orz
也沒什麼污點吧 蛋又不是他生的 能救就救而已要是藍綠早就貪腐通過 還自傲為政績咧
作者: maywrann 2019-06-05 18:35:00
藍綠在這幾年會一直洗這點,只能等洗到民眾麻木而已XDDD
作者:
erkunden (erkunden)
2019-06-05 18:36:00柯文哲就是為了自己的面子在卡蛋，之前調子唱太高，把自己所有可能退路全部堵死，遠雄又沒被柯唬到，反而準備了200人律師團準備大戰，柯嚇到縮回去到現在，變成一場爛攤子現在回想柯文哲第一任那種不可一世的所謂霸氣，現在都變成了一場笑話，我相信2019的柯文哲，一定不會那樣處理
議會不給錢 要你去跟遠雄告 嘴那三小0元拆蛋。你看看遠雄那高級律師團 ....約已簽 蛋已蓋一半你行你來。告贏遠雄是應該 ， 告輸你付錢 議會不給付。贛。
作者: mrlcoco 2019-06-05 18:38:00
耍嘴皮變來變去 政治變色龍也演的挺辛苦的
退路?議會跟你說要你去告 花個幾年去告 告輸了議會不會付錢 這哪門子的退路?
議會不給錢遠雄就要簽一個市府可以無條件解約的合約?
要你去告 告輸市府不能付錢 要柯文哲去付錢。哇 好威啊
的確是如此，所以後來再想辦法解決啊，起碼公安要做好
不就是柯師傅一開始把打弊當訴求才一上任開幹巨蛋嗎?
作者: fxntdsxdr 2019-06-05 18:43:00
自己不照圖上畫的來蓋 被發現了又在那叫的比誰都大聲 gn你遠雄打手嗎
作者:
erkunden (erkunden)
2019-06-05 18:45:00降低容留人數，讓巨蛋蓋完，再慢慢用營運獲取的利潤跟遠雄追究亂改圖的部分不就好了
作者: saisai34 2019-06-05 18:46:00
不按圖施工其實是業界常態 沒那麼嚴重 樓梯少但總面積沒變 所以樓梯面積實際上沒少
作者:
erkunden (erkunden)
2019-06-05 18:46:00你媽，總比荒廢在那邊好吧，根本是一個不定時公安炸彈，柯文哲真的難辭其咎
遠雄的角度應該就是之後要變更人數太難，各種政治勢力角力，還有媒體和環團壓力
作者:
erkunden (erkunden)
2019-06-05 18:48:00柯文哲就是為自己個人的面子，損害全台北市民的利益，幹，一開始調子吹太高，現在回頭怕丟臉，也怕支持度崩跌，不知道怎麼辦，就僵持著，荒廢著
作者: fxntdsxdr 2019-06-05 18:49:00
慢慢跟遠雄追究....原來遠雄是這麼優良的企業(笑)
作者:
erkunden (erkunden)
2019-06-05 18:51:00樓上，這邊大人在談事情喔，這邊智商都100以上的，你不要拿你們低於70以下的襪子業者的幹幹叫直播來羞辱我們智商好嗎
作者:
pppyy (333)
2019-06-05 18:51:00不按圖施工不嚴重！！法院都認證停工有理了
作者: fxntdsxdr 2019-06-05 18:51:00
作者: fxntdsxdr 2019-06-05 18:52:00
講的內容對不對跟誰講得無關 你這麼願意替遠雄背書喔這麼有意見快去跟法官告發柯文哲 在這邊替遠雄說話做什麼
重量級建設不按圖施工很正常....麻煩國民兩黨立刻修法幫遠雄解套 幫其他建設公司解套。讓那些按圖施工的正常公司滾邊去。正所謂法律只是參考用。
作者: autumn06095 2019-06-05 19:02:00
柯黑就繼續洗吧遠雄這種垃圾公司也就是只有你們這種愛貪贓枉法的人喜歡
就板上有一篇講的 容留人數跟環評人數本來就該分開看了然後林局長硬是要綁在一起 問題就永遠無解
作者:
erkunden (erkunden)
2019-06-05 19:13:00說真的，在台灣法律真的參考用，請參照軍公教退休俸的給付法規，只要想改，隨時都能改
作者: fxntdsxdr 2019-06-05 19:16:00
對啊只要想調漲也是隨便調 根本沒個規則
不按圖施工是業界常態??wtf 建築業/設計業的各位有人要出來背書嗎 我覺得很扯==
作者: kbpoop (poogyfine) 2019-06-05 19:29:00
這指控跟林州民是一掛的
作者: a195732684 (a195732684) 2019-06-05 19:31:00
不懂真的不要亂鬼扯 看起來很像小丑
作者:
oneyear (mm)
2019-06-05 19:32:00巧芯真的認真 讚
作者:
tannoy (HiYou)
2019-06-05 19:33:00先上線之後就不甘柯屁事惹先上再説密室協商厲害
作者:
idow (Isamu)
2019-06-05 20:40:00簽個讓利爛約的人逍遙自在 按約要求的市長被罵自視甚高