※ 引述《iassp (iassp)》之銘言:
: 民進黨議員梁文傑認為,應先決定第三條發放對象,再來討論財源,此外,育兒津貼條例
: 明訂「社會局年度相關預算支應」,如果育兒津貼這樣寫,中央也沒意見,那敬老金條例
: 也能這樣寫。
: 法務局長袁秀慧說,柯市長認為願意為他的政策負全責,所以編在公務預算,自治條例是
: 議員所提,是否有空間挪出預算是遲疑的,「條例發動主體不一樣」。
有些邊緣人對袁秀慧法務局長的說詞有疑慮,
這就突顯了柯市府官員的另一大弱點「不會說人話」。
袁秀慧的意思是,「育兒津貼條例」是柯文哲領導下的北市府既定政策,
柯文哲自己要弄既定政策就自己扛。
「重陽敬老金條例」不是柯文哲北市府的既定政策,
所以柯文哲領導下北市府不願扛這個既定政策的責任。
簡單來說,
就是柯文哲是自願發育兒津貼,所以這筆錢的帳算他的,
但重陽敬老金是議員拿槍(法條)逼柯文哲發,柯文哲覺得不爽,這筆帳不能算他的。
所以為什麼「條例發動主體不一樣」?
因為同樣是用北市府的錢,但一個發的人是柯文哲,一個發的是台北市議員啊,
當然不一樣~~~(  ̄ 3 ̄)y▂ξ
不過不管到最後發不發,帳都會算到柯文哲頭上就對了。
柯文哲不發,柯文哲不尊重老人啦!!!
柯文哲發錢,你看看,柯文哲都發了,我們發有什麼錯?
而且到了下任台北市長,看到重陽敬老金金額爆增,嚴重排擠到其他預算,
還可以笑嘻嘻的說「這是柯文哲的鍋,我不揹!」
人家藍綠已經不只著眼現在,幫自己的各縣市長從敬老金敗家疑雲中脫鉤,
還放眼四年後,為未來因重陽敬老金等非法定福利爆棚後,
而產生的財務危機找台階下了。
反正一切都是柯文哲的錯,誰贊成?誰反對?