鑑於大家似乎都以為無法可管
來說明一下中天可否被撤照好了
我國行政程序法第92條規定:
「本法所稱行政處分，係指行政機關就
公法上具體所為之決定或其他公權力措
施而對外直接發生法律效果之單方行政
行為」
接下來就是定性了
NCC給予中天的執照是否具有下列特性
1. 行政機關為之 o
2. 公權力措施 o
3. 法效性 o
4. 外部性 o
5. 個別性 o
6. 單方性 o
至此可知，NCC所給予中天之證照乃係
屬於行政處分。
又同法第93條
「行政機關作成行政處分有裁量權時，
得有附款。... ...。
前項所稱附款如下：
一、期限 二、條件 三、負擔
四、保留行政處分之廢止權
五、保留負擔之事後附加或變更」
中天2014年換照的時候，同意該「獨立
審查人」制度的附款。
既然同意該附款，自當履行，不然當初
大可以打行政訴訟要求一份乾淨的行政
處分，那為什麼當初不打行政訴訟呢？
現在吵什麼民進黨黑手會不會太好笑了
NCC未落實該附款的審查可謂失職。
但是他們長久以來的怠惰並不能成為
合理化中天未履行附款的理由。
總而言之，既然同意了附款就乖乖聽話
而不是在那邊裝白痴，
以為沒有人懂行政程序法
不想被撤照就乖乖履行附款
不要讓人以為中天支持者都沒有法治概念