1.轉錄標題︰
【利益迴避雙重標準，謝銘洋不適任大法官】
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/junglicity/posts/2304675742956872
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
2.轉錄來源︰
立委陳學聖FB粉絲頁
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
【利益迴避雙重標準，謝銘洋不適任大法官】
司法院大法官職司憲法解釋，應本於良心，超然、獨立行使職權，其人選除專業學識以外
，尚應公正、客觀、中立，合乎最高標準的倫理道德要求。
有關利益迴避原則，大法官被提名人謝銘洋教授在去年台大校長遴選爭議中，以相當嚴格
的標準檢視管中閔教授；但對於自己過去涉訟的公費留考面試爭議，卻又採取極度寬鬆的
標準，充分表現出「寬以律己、嚴以待人」的雙重標準。
台大校長遴選爭議期間，謝銘洋教授活躍的程度不落人後，不僅主持相關研討會，甚至發
起連署，痛斥台大校務會議就資訊揭露與利益迴避之處理有程序瑕疵，呼籲重啟遴選程序
。
然民國86年教育部舉辦公費留學考試，謝銘洋教授擔任法學學門的面試委員，卻未迴避自
己在台大的論文指導學生，以致未獲錄取之考生不服，一狀告上法院。當年承辦本案的法
官，正是現任大法官張瓊文，其於判決書中明白指出面試程序有瑕疵，因考試涉及主觀之
判斷，尤以面試為然，謝教授未就其論文指導學生之應試迴避，忽視利益迴避原則，斲傷
考試之公平性。
謝銘洋教授面對利益迴避原則的今昔對比，恐怕難逃昨是今非之譏，更易讓制度淪為打擊
異己的工具，一旦躋身憲法法庭，是否能懍於憲法職責做出公正決斷，無損大法官的職位
尊嚴，是令人憂心的。
基於以上原因，本席認為謝銘洋教授不適任大法官，本院行使同意權時應予嚴格審查。更
呼籲謝教授，若無法對於今昔利益迴避為何有雙重標準提出合理說詞，就應本於學術良心
，呈現知識分子風骨，主動退出提名、堅不就任，才能洗刷雙重標準的不名譽。
4.附註、心得、想法︰
判決書圖片與相關佐證資料
https://i.imgur.com/NBK0uXc.jpg
https://i.imgur.com/Zr6Irkv.jpg
https://i.imgur.com/UsvVHaH.jpg