1.媒體來源:
UDN
2.記者署名
馮靖惠
3.完整新聞標題:
捍衛清白管中閔聲明：希望我是遭受政治迫害的最後一人
4.完整新聞內文:
公務員懲戒委員會今天下午審理「管中閔違法兼職案」，並創下主動公開審理案件的歷史
紀錄。台大校長管中閔發表聲明表示，他今天懷抱著對司法的敬意出席司法院公懲會的準
備程序庭，希望在司法前面捍衛自己清白。管中閔表示，經歷超過一年的政治迫害後，他
必須沉痛指出，如果今天大家容許這種深文周納和羅織構陷的政治迫害，將來任何人都可
能遭受同樣不公義的對待。「希望我是遭受這些政治迫害的最後一人。」
管中閔聲明表示，他今天之所以必須站在這裡，源頭就是去年1月5日台大校長遴選委員會
的遴選結果。若非這個結果不為少數有權勢者所喜，怎麼會有長達一年、對我鋪天蓋地的
政治抹黑？怎麼會有立法院以「退回預算」來要求教育部不接受遴選結果？怎麼會有教育
部對遴選結果的多番刁難？怎麼會有兩次針對我個人的「跨部會諮詢專案小組會議」？怎
麼會有台北地檢署的傳訊？又怎麼會有後來監察院的調查？監察院今年1月15日通過的彈
劾，不過是所有政治追殺都不成功後的另一次迫害。
「新的政治迫害就是以『深文周納』與『羅織構陷』來入人於罪。」管中閔說，首先，為
了尋找違法證據，這群迫害者從國稅局調取我近二十年的所得稅資料，逐筆檢視，並要求
各個單位交代與我的來往細節。這包括他未擔任公務人員的時期，根本非監察權行使範圍
，而公開這時期的資料更嚴重侵犯我個人隱私。即使這樣「上窮碧落下黃泉」，迫害者們
能找到的所謂「證據」也只有他撰寫社論的稿費收入而已。但他們援引各種特殊觀點與論
述，「深文周納」，企圖論證撰寫社論違反了「公務員禁止兼職」的規定。
管中閔表示，先說「兼職」。過去什麼人曾認為媒體外部人員受邀撰寫社論是「職」？如
果根本不是「職」，豈有「兼職」可言？媒體前輩王健壯先生在6月16日的一篇評論中說
：「媒體邀人寫的稿件，屬於外稿，寫外稿的人並不屬於媒體編制內人員，除了稿費，寫
外稿的人也並不享有編制內人員應有的薪資福利待遇。也就是說，被媒體邀稿的人，在媒
體內既無薪也無職，監委以管中閔『兼職』違法而彈劾，根本是不知媒體組織運作為何物
，典型的莫須有入人於罪」。
其次，彈劾文指控我所寫社論「涉及職務」，所以「違法」。監察院107年12月25日的調
查筆錄中明確記載，國發會與行政院相關人員檢視這些社論後表示：「與國發會職掌無直
接關係」；從政務委員的法定職務來看，「週刊內容與其職務沒有連結性」；「專欄內容
當初由行政院業務單位幫忙認定，經檢視和其負責的法案無關」。然而彈劾文無視這些證
詞，卻在毫無事實基礎上斷言這些社論不可能與我的職務「全然無涉」。彈劾文中更以各
種方式猜測或推算我所寫的社論篇數和每篇稿費等，作為其論述基礎。這些罔顧事實的指
控，就是「羅織」，就是「構陷」。
管中閔表示，經歷超過一年的政治迫害後，我必須沉痛指出，如果今天大家容許這種深文
周納和羅織構陷的政治迫害，將來任何人都可能遭受同樣不公義的對待。MLK（金恩博士
）的一段話值得我們深思：“The ultimate tragedy is not the oppression and
cruelty by the bad people but the silence over that by the good people”（ 最
終極的悲劇不是壞人的壓迫與殘酷，而是好人對此的沈默）。他今天以敬謹之心出席準備
程序庭，期待司法能澄清與匡正不實指控，社會正義之聲能對不公義加以譴責，更希望我
是遭受這些政治迫害的最後一人。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/3905373
6.備註:
律師葉慶元表示，蔡政府對管中閔的校長遴選案，可說是機關用盡，如此對於大學自治
跟學術自由，都是很大的傷害，未來沒有人敢參與台灣公立大學的校長遴選。
莫忘網軍害死一條命
http://caoking.blogspot.com/2019/05/blog-post_30.html