大雅人小弟我一陣子沒回來了
覺得這幾年下來，當初的支持的人或多或少變了!
2013，洪仲丘我上街頭!
2014，參加了太陽花學運，2015參加了反課綱....
從大埔案件以來看到了不少問題，
簡單的講就是藍綠兩黨都有把法律和基本良知玩弄在政治手段之間
基於道德標準卻在黨内未處理弊案，
各種政治利益的分配、酬庸、甚至分贓等等屢見不鮮
黃國昌的出現代表一個先進國家該有的國會議員風範
也可以說至少是我個人十分認同的一位立法委員
真是就是以【法律】為問題的核心去嘗試做出改變
台灣的政治風氣我想各位也都知道，
我自己在大雅也很瞭解，地方選民服務、硬體建設、地方回饋等等
這些反而是一定比例選民比較重視的，
而整個國家法律制度面的進步與調整，都不是多數選民優先考慮的議題
因為國家依法而行，但願意去思考法律哪裡有不足之處的
真的是少之又少，
就拿公投法、集遊法和同婚來說
我個人當初並不讚同時力的版本，因為台灣的政治環境還沒好到可以這樣開放
黃國昌離被罷免不遠，就是一個例子
制度可以造就新的局，卻也可能反過來更保守，
因為既得利益的改面是一件非常困難的事!
回到洪姐，2016的票我理所當然投給洪姐，
當時有著柯P、吳念真、黃國昌甚至林佳龍等人的推薦站台，
加上洪案勇敢、堅毅的型象
當然是理想中的人選，接下來幾年也有不錯的問政成績
婚姻戀愛都是個人自由，與民進黨籍的老公結婚沒什麼不好，
只是就開始會被放大討論檢視，洪姐是否開始偏向民進黨?
時代這幾年的路線又是怎麼回事?
誠如她個人臉書上說的
不認為和民進黨合作，我們就要幫自己貼上小綠標籤
那麼在市政上和柯文哲合作呢?
這一陣子以來或許時代力量有些政治上的合縱連橫讓人百思不解
時代力量的路線我覺得很簡單，就是以理為根，以法為本，藍綠都監督!
但是在國家認同、主權運作、國政市政方面，相對能合作議題的當然可以合作
但應該就是各別討論，就是論事，而不是只特定支持個人，
現在的民進黨不是一個能夠輕易投下支持票的政黨
但是國民黨絕對是一個我非常樂意投下反對票的政黨
當然，如果國民黨提的案是真的對台灣人民都好的，我依然有可能支持
但眼下現階段，我實在不覺得，在我來看藍綠的政治算計精的很!
回到正題
我本身也參加過時代力量的台中募款餐會
當時有不少優秀的新生代，像簡嘉佑、吳佩芸等人
當天現場從洪慈庸、黃國昌、徐永明幾位也都在
徐的狀況我想版上的大家也都知道，
有時候過於無的放矢的批判只會進一步把自己反嗜
而且他有一些作法和話語都讓人不滿
時代力量台中黨部在運作上也是有些權力結構方面的問題，
很可惜幾位優秀的參選人未能選上，所以不免有檢討黃和徐的聲音
就政黨政治來看，這確實是合理的!
但一方面來看，真正在走超越藍綠的，我確實認為就是黃國昌
沒人像他一樣敢挑戰這麼多的問題，他的全台支持者遠超越時力任何一位黨員!
飛帆去民進黨，就會先被自己過去的言行挑戰，
至於為什麼去民進黨?很簡單，有資源，有位置阿!
但同樣的，你今天加入民進黨，支持和反對的聲音都會有
其結果，至少就我個人，我總統應該會投小英，但政黨票絕對不會有民進黨的份
我個人對飛帆這種作法是不屑的，雖然會願意支持他提出來好的理念
但跑去擔任DPP高位的作法，我的票就不可能投給他和他的政黨
就像我之前所說，我個人認為柯P在兩岸論述前後言行上有給人搖擺的感覺
但是拿葉克膜、世大運的事情抹黑、批判的DPP和其外圍就真的很可惡
這一點，當初時力的人好像也沒特別說什麼
而當初世大運搶旗的事情，時力就徐永明在那裡猛烈批判柯P
結果現在證實是國安局的作為，當初猛烈批判柯P的是不是要道歉?
整個時力黨團當初如果在這事上有批判的，是不是也應該要道歉?
回到洪姐這邊，
他這篇FB文底下的回文讓我驚訝，似乎一面倒的批判黃國昌居多
我不知道洪姐本身怎麼看這件事，但對於我個人來說
如果一定只能在洪姐和國昌選擇，作為立委我會選毫無懸念的選黃國昌
洪在台中因為政治現況的關係，她一定要和綠的走近
這也是現實，但是要近到什麼程度呢? 是否還保有當初的理想性呢.....?
去批判不想當小綠的，但支持去當真大綠，這我就搞不懂了
2020的政黨票，對我來說真的很艱困....................