※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/7321/3955020
: 2.新聞來源︰ 聯合報
: 3.新聞內容︰
: 警查假消息累翻 自嘲快變成東廠
: 2019-07-28 00:47聯合報 記者李奕昕／台北報導
我現在非常討厭民進黨，但是這個聯合報想要攻擊民進黨政府的講的也實在太令人噴飯了
。
: 假消息與言論自由一線之隔，真假誰說了算？警方近來常接到「上級」指示追查特定案
件
: ，但假消息難定義，依社會秩序維護法函送案件，法院常裁定不罰，自由心證空間大，
辦
: 案人員自嘲快變「東廠」，建議政府澄清比查辦重要，別讓警察成為干預言論自由的打
手
: 。
不好意思，法律橫在那邊你就是要辦，警察就是執行法律的人，沒有什麼打手不打手的，
你依法把人送半之後有沒有犯罪是法官和檢察官來判定的，警察是怎麼考到的？法律素養
這麼差？
: 有辦案人員說，民眾比新聞媒體難查證事實，除非惡意散布災害、人體傳染病、動植物
疫
: 情等謠言。政治議題本就有受公評空間，以總統、行政院長或各部會首長「高度」，是
否
: 要交辦有待商榷，若臉書貼文隱私設不公開，或傳給「局限親友」的ＬＩＮＥ群組，未
向
: 「公眾」散布，不應一律追查。
這個也是公開場合了耶，你法學素養是有多差？「有辦案人員說」這個人員是誰？該不會
又是警察？
: 涉及假消息的社會秩序維護法案件，沒有「被害人」告訴，專責小組難以查證真偽，希
望
: 在接到主管機關函文，告發是不實訊息，再啟動偵辦，後續由法院認定，否則擔心變成
「
: 政治審查的黑機關」。
你們依照法律辦事就對了，哪有什麼黑機關，至於是不是政治審查什麼的不是你們警察該
管的吧？
: 據悉，網傳總統府秘書長陳菊「與國安局私菸案吳宗憲有關」、行政院長蘇貞昌「公祭
擲
: 筆」等假訊息案，警方均未接獲函文告發，直接被上級要求主動介入，沒有函文依據，
讓
: 辦案人員心裡「怪怪的」。
你覺得心裡怪怪的代表你考警察的時候連法條都沒有念熟。
第 39 條
警察機關因警察人員發現、民眾舉報、行為人自首或其他情形知有違反本法行為之嫌疑者
，應即開始調查。
請問你的上級長官算不算「警察人員」？他知道了這個情形然後交代你去辦，有什麼問題
？
: 根據社維法第六十三條，散布謠言，足以影響公共之安寧者，處三日以下拘留或三萬元
以
: 下罰鍰，但是否影響公共安寧，警方被交辦的案件中，幾乎無法舉證，法院常裁定不罰
。
說了那個是法院或者是檢察官的事情，你警察就不要囉唆，好好的按照程序辦事就是，不
會有你的責任。
: 去年喧騰一時的日本關西警方查出游姓男大學生在批踢踢散布，稱他在燕子颱風
: 肆虐關西機場時，搭乘中國提供專車前往大阪，聯絡台北駐日經濟文化代表處，詢問是
否
: 可提供住宿及交通協助，得到不耐煩回應，簡易庭就裁定不罰。
: 裁定指出，該謠言不足使台灣民眾心生畏懼或恐慌，即便有民眾身處日本大阪，未獲台
北
: 代表處協助，頂多拉長等待時間或需自行尋找飯店，非生命遭急迫威脅，警方未提出任
何
: 聽聞者，因該謠言而產生畏懼或恐慌等負面心理。
: 警方說，除非爭議訊息明確涉及恐嚇、公然侮辱罪，不易被認定是社維法的「散布謠言
」
: ，要舉證「影響公共安寧」更是不可能的任務，單憑民眾熱議或新聞報導，如何證明引
起
: 恐慌？
這一篇是非常爛的帶風向，帶的人去訪問一些本職學能都沒有學好的警察，表面上好像義
正詞嚴地講一些事情事實上正好暴露了他們法學常識不足，而且反而更像是他們在抱怨增
加他們的勤務似的。
很多案件我們也知道抓了可能不起訴或者是輕判啊，但是這不構成警察自行決定要不要抓
人辦案的理由。
還有，東廠這個詞不要亂用，真東廠半夜把人帶走然後幾十年人間蒸發，是誰在幹的？