LSE的學制，每個學年三個學期，每學年
每個學期開始結束時間會有點小差異。
第一學期(Michaelmas Term)
每年9月底10月初~12月中旬
第二學期(Lent Term)
每年1月中下旬~3月中下旬
第三學期(Summer Term)
每年4月下旬~6月下旬
LSE1983~1984學年博士畢業生，有
可能在1983年第一學期將博論繳校，
博論繳交日是1983年。但是，這種人
應該很少。因為只要有可能，大家都
會想要在1983年6月將博論繳校，以免
多讀1學期多繳1學期學費。但是在1983
年6月將博論繳校，你就會是1982~
1983級博士畢業生。
然後，當然也會有人想要在1984年6月
畢業，但是論文反復修改，口委不喜歡
還是要你改，改到1985年才通過，你雖
然原本報告為1983~1984級博士畢業生
，但實際博論繳校在1985年。
每個國家的大學都有這問題，但問題不
大。記住，有繳學費，學校不會在意你
晚一年畢業，除非你已達到修業年限。
小菸現在種種對論文門的反應，荒腔走
板令人不忍卒睹。1983-06的博論電子
檔，不是證明自己不是1983~1984級
博士畢業生；要不，就證明該所謂博論
電子板，只是口試草稿。兩者必居其一
。因為小菸自己認證自己在1984年1月
通過博論口試，所以只能是後者。
把口試草稿當博論定稿，唬弄全世界，
不用下台嗎？
※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: ※ 引述《biolenz (lenz)》之銘言：
: : 據林的獨立調查報告實際查詢名單上105位同
: : 期畢業生，皆可以在倫敦大學圖書館查到博士
: : 畢業論文資料，且其論文出版年份皆為1984年
: : ，沒有例外
: 明明林環牆的報告中就寫明了其中一位 Daphne Clare Mary Habibis 是標成 1985
: 身為一個博士，這樣的的查證能力真是低落到讓人無法置信
: 另一位 Wark, Wesley Kenneth. 在倫大圖書館是寫 1984，但 LSE 圖書館是寫 1983
: : 論文草稿可以放到LSE論文線上嗎？我們來看
: 在沒有當年藍皮本可供對照的狀況下，論文作者拿出一本論文說這是當年論文的複印?
: ，在 LSE 承認蔡的學位的前提下，LSE 沒理由拒絕收下，之後又提供了電子檔，當然
: 更沒理由拒收
: : LSE圖書館兩筆書目資料，年份不同
: : https://upload.cc/i1/2019/10/27/WIHm30.png
: LSE 搞不清楚的不只這一份而已
: https://i.imgur.com/V0iQ2Y0.png，這張圖是 m01 的 turtlins 提供
: 註記的年份並沒有你想的那麼重要
: : 另外內頁附上的「口試通過通知書」沒有
: : 簽名(註4)，對英美法系有稍微了解的人就
: : 可以知道，這樣的文件，完全不具有證明
: : 效力
: 那就看有法律效力的畢業證書吧，不要一直無視有法律效力的畢業證書