1.新聞網址︰
https://reurl.cc/pD3zXx
2.新聞來源︰
經濟日報
3.新聞內容︰
全球退休養老制度排名出爐：美國排名遠遠落後
全球最佳退休年金體制排名一覽 圖／擷自彭博
評估全球退休保障計劃的墨爾本美世全球養老金指數（Melbourne Mercer Global
Pension Index）今天公佈2019年排行榜，前兩名頒給荷蘭和丹麥，澳洲第三，其他進入
前十名的國家分別是：芬蘭、瑞典、挪威、新加坡、新西蘭、加拿大以及智利。臺灣目前
還沒有被納入這個評比指數。
墨爾本美世全球養老金指數今年調查37個國家，佔了全球三分之二人口，使用40個指標來
評定一國的養老金系統是否爲引導退休人口改善財務狀況、是否得以永續發展、民衆是否
有信心受到信賴等等。
根據聯合國的資料，全球五分之一（20%）的人口將會在2070年處於退休年齡；今年這個
數字是9%。
荷蘭今年蟬聯冠軍，該國退休人士以職業生涯的平均收入爲基礎享有被評爲最佳的養老金
制度。英國排第14，美國第16，該指數表示，如果這兩國能夠提高低收入退休金請領者的
最低給付，分數可望上升。
日本排名十分落後，在被評比的37國中名列後段班的第31名，評級爲D等級，此等級表示
一國的養老金制度有著重大缺失。墨爾本美世全球養老金指數建議日本在平均壽命繼續加
長的情勢下，宜提高請領國家養老金的年齡。
泰國在評比的國家中是最後一名，評比報告指出，泰國需要建立強制退休儲蓄下限，增加
對最貧困者的支持協助。
4.附註、心得、想法︰
1.丹麥
2.荷蘭
3.澳洲
4.芬蘭
5.瑞典
6.挪威
7.新加坡
8.新西蘭
亞洲唯一進入前10的 又是新加坡模式 日本遠遠落後
這裡我要提 新加坡 和北歐
有人會說北歐養老金制度還是排名前五
但北歐是靠重稅去補貼養老金 換句話說 人民自己繳稅養未來的自己
政府並沒有多給 CP值普普 稅繳得多 領得多也正常
======
而新加坡則是同時兼俱 右派的優點 和左派的優點
1.極低的稅率 2.排名第7名 屌打一堆歐美國家的養老金制度
CP值超高
養老金的特殊戶頭一年給你複利4%滾到退休
利息完全就是政府多給的
還有諸多補貼 就業入息 銀髮族補貼 ...
財政
1.新加坡稅率全世界最低 (右派優點)
=> 但財政收入2.7兆 只需養350萬公民 這是有全亞洲前幾的人均財政收益
(台灣財政收入是2兆 養2300萬人 人均財政資源 只有新加坡的8分之1)
=>高財政收益(左派要的優點)
2.低稅率(右派) 但卻有高人均財政收入(左派要的結果)
因此有錢讓利於民 高住房補助(左派要的結果)
新加坡對房屋的定價，是以土地成本的半價，加上建築成本為參考定價。
就是說，多年來，建屋局一直都在做虧本生意，讓利於民。
僅這10年，HDB就虧損5千億的台幣，HDB的赤字由政府資金填補
3.低房屋持有稅 (右派要的結果) => 卻能產生 低房價所得比(左派要得結果)
全世界唯一一個能同時達到 a.低房屋持有稅 b低房價所得比