※ 引述《cores (24番)》之銘言：
: 韓國瑜就是撈到1個市長
: 然後賭徒性格，要再去撈總統職位
: 在能撈就撈原則下及吳敦義給他的被動參選
: 他一定要撈的啊
: 新聞檢視的很足了，
: 無能、開芭樂票，連國中生都知道他的廢
: 況且韓國瑜是遠遠比不上副市長的市政熟悉度
: 就當韓國瑜不在了，議會照常運作很難嗎
: 真是垃圾不分藍綠
先不論韓國瑜或其他縣市歷來的首長能力如何
但以我的經驗
地方議會的市政總質詢期間 從北到南不論哪裡的議會
帶來的負面遠比正面的多 沒有之一
要說議員為人民喉舌
但很多提出來的問題或質詢鳥到爆炸
目的是在能不能打到市長或市府 然後上新聞版面
例如台南有議員質詢希望警察不要開安全帽罰單
高雄有議員哭訴說公務員看到她不喊她名字很受傷
所謂的市長熟悉市政對答如流
其實只是沒什麼鎂光燈 議員也覺得「關心」案件有處理好
大家招式比一比就過了 反正重要的是下屆怎麼來選上
絕大多數議會質詢所提的問題
市長以及局長都得要看預先準備的書面資料 俗稱QA
或是業務單位緊急傳過來的line 有點像在玩支援前線
如果議員打算要搞你市長 只要在他質詢時間內魯洨就好
你一要回他 就用聲音拉高拉尖譙你就好
所以這不是針對高雄韓國瑜
而是各地議會總質詢本來就是一場北爛大戲
差別在於有沒有在今日新聞被報導而已