我是很懶的討論這議題 因為這不像是非常需要討論的議題
也許有人持反論，認為紅單制度該消失 我覺得另開議題比較不會失焦
但現在看起來大家最熱衷討論的就是這題，那也無妨
但這篇就整理一下我認為已經開始扭曲失真的幾點資訊
歡迎各位朋友針對下列幾點資訊進行更正確的補述及糾正
1. 根據某媒體爆料，物件為南港的日升月恆，位於南港重劃區。
該物件為業界小有名氣的一個大坑，有眾多名人慕名下訂但建
商建成成品與當初規劃差距甚大，可參考新聞
https://house.udn.com/house/story/5888/2508801
2. 關於該媒體爆料內容，可參考這篇
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20191106/1659507/
但須注意已交付款項與買賣時間點這些資訊皆為推測而非媒體揭露交易文件證實
版上為了簡短標題而將本案中現金流認定為7200萬 其實並不恰當
3. 根據今早韓辦聲明，買賣交易的是預售屋買賣合約，其流程與款項莫衷一是，
該媒體基於爆料追蹤的角色，碰到一些遺漏環節當然需要自行假設各種可能性拼
湊原貌，惟推測事情原貌時不該陷入循環論證陷阱，讓自己誤以為假設得到證實
像是賣出7200萬的物件一定可得7200萬(?)訂的到一定是有先丟兩成頭期款(?)
建商一定是看他有7200萬資產才敢賣給他(?) 這些不動產交易細節於此不贅述
再重申一次吧 我沒有叫你們別討論這題 沒有叫你們別罵韓 也不阻止你們酸韓
昨天murmur也只是感嘆說版上討論風氣怎麼還是在追打候選人資產這種level...
但現在就是看到這麼多不夠精確 開始偏離原始資料的情報在板上蔓延
感到煩躁而已
跟昨天另一文 提議新增版規去減少版上出現不確切不真實的特定文章類似