: 而肥皂無論是10元或15元，對於我這個只有面紙
: 可以發的候選人而言，都是無法想像的！
我是不知道這是事先故意要這樣講的，是安排好的劇情還是怎樣，
不過這種「完美的錯誤再錯誤」真的可能嗎？
肥皂比面紙？
身為一個材料系出身的人，應該化學沒有那麼差才對？
應該說化學對蔡宜芳而言根本就是本科系的。
面紙的製造難度是比肥皂高很多的。
肥皂是一件很簡單的東西，
現在母乳的風潮之下，有所謂的「母乳皂」，
而 maker 風潮之下，也有教導小學生自己製造肥皂的 STEM 教材。
標榜的就是一整套完整教具，可以買回家教小學生學習科學。
肥皂是這樣子可以自家製造的東西。
而像是主婦聯盟這類的組織，長期以來都有在教人如何自家製肥皂。
某部知名電影（二十世紀 FOX 出品），
甚至把自製肥皂當成消費主義的象徵之一，
（布萊德彼特、愛爾華諾頓主演）
把個人便宜製造肥皂，然後高價賣給百貨公司大賺錢，
當成電影中一個主要的哏。
每個看過那部很有名的電影的觀眾都會意會到，
自家製造肥皂其實難度沒那麼高。
那部電影每個人都應該去看他個十次，因為真的太好看。
你聽過手工皂，但絕對沒聽過手工面紙。
因為紙是比肥皂更加困難的東西，
肥皂的難度是因為現代人喜歡的東西太複雜，那是行銷上的難度，
肥皂的難度不是製造的難度，是行銷上的難度，
而面紙本身就是製造上的難度。
整個兩個是不同難度的層級。
紙難於肥皂，而面紙又難於紙。
虧妳蔡宜芳還姓蔡的，居然把紙看成這麼容易的東西？
紙比肥皂困難多了好嗎？
紙就已經比肥皂難了，面紙更是不在同一個等級的東西。
你聽過有人自家製手工皂送給朋友，但絕沒聽過自家製手工面紙。
全台灣自己動手製造過肥皂的人，絕對遠遠多過曾經自己製造過面紙的人。
居然想到要把面紙和肥皂相比，真是腦袋不知道在想什麼。
整個說詞就是「錯誤到一種完美的地步」；
除了事先寫好故意要講錯，不然真的不知道本科系要如何錯成這樣？