你這樣說，我十分同意。
但我更認為，
這兩個應該無法一起比較。
黃國昌可以代表時力，
但蔡壁如不能代表民眾黨，
民眾黨有柯p，賴香伶，高虹安，
蔡壁如論順序或專業都排他們後面。
而不管時力或是民眾黨，
都好過民進黨ㄧ百倍！
你看看卡神事件，香港事件，
只會切割，用完就丟，
你還會對民進黨有什麼期待呀！
引述《sumade56 (亞佛加爵常識)》之銘言：
: 先講單純一對一
: 黃國昌 vs 蔡璧如
: 客觀論沒有任何懸念
: 我一定是選 黃國昌
: 原因如下
: 論這四年來表現、論問政、論查資料舉證、
: 論對法案的專業度、論勤勞、清廉
: 黃國昌 已證明他非常有資格做為頂尖優秀的立委
: 而蔡璧如
: 論行政顧問、論勤勞、清廉 OK沒話說
: 但法案專業度與問政能力
: 還沒有經過時間的驗證
: 因此先打問號
: （P/S 問號不代表否定，畢竟我們看幾分證據講幾分話）
: 但是但是！
: 回到原標的迷思
: 「黃國昌 vs 蔡璧如」　這問題其實只會存在於：
: 「基於時力3席 民眾4席 還剩下1席的摳打要分給誰?」 這個概念又相當於：
: 「有國昌/沒璧如　vs 沒國昌/有璧如」 又相當於：
: 「兩黨相加至少23.2%的得票率，
: 希望時力11.6%/民眾11.6% 還是 希望時力8.7%/民眾14.5%」
: (=有國昌/沒璧如) (=沒國昌/有璧如)
: 所以我整理出來的邏輯就是:
: Case A. 如果你支持國昌 也 支持民眾黨 (如同我)
: 我就會去看　時代力量 民調選前是否大約有8.7%
: if yes, 我就會投時代力量(衝黃國昌) 反之我就投民眾
: Case B. 如果你非常支持黃國昌 但 民眾黨一般
: 那沒懸念 當然投時代
: Case C. 如果你不喜歡民眾黨
: 那沒懸念 當然投時代　（盡量別投藍綠)
: Case D. 如果你對時代無感
: 那沒懸念 當然投民眾
: 基本上這四個族群重疊機率不高
: 所以我看不懂版上有甚麼好網內互打的
: 到底是反串呢？　還是邏輯沒想清楚？