※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言：
: ※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: : 你怎能這麼肯定 LSE 這邊一定會有？ 又是以自己的台灣經驗妄加推斷嗎？
: : 還是你收到 LSE 法律系說與蔡同屆其他人的口試資料都在 LSE 的回覆呢？
: : 隨便找個校友查詢網站就在那邊抹蔡沒出現在校友名單上，這種說法你都能信還都不?
: : 疑，先自我檢討有多盲目吧
: : 徐永泰這種故意不繼續追問 LSE 法律系是否有收藏其他同屆博士口試資料的作法，還
: : 能騙到你這種博士，卻騙不到林環牆，你覺得差別在哪呢？
: LSE沒有小菸口試資料是正常的。因為
: 當年由倫敦大學頒授博士學位。LSE法
: 律系所沒有留存小菸口試資料，毫無可
: 能。所有碩博士學位考核資料，一定在
: 系上留有一份正本。然後在頒授學位的
: 大學行政單位留有副本。只要不是野雞
: 大學，就是如此。你可以舉個沒這樣處
: 理的非野雞大學來大家聞香一下。
這種只會靠著幻想，舉不出 LSE 就是如你說的這樣做的證據，為何博士總是不先找證據
呢？ 難道學術研究就是像你這樣空口說白話的嗎？
https://youtu.be/rj5Qtxh2uxE?t=3096
徐永泰收到的回信有如下內容：
"I can confirm that the Department of Law holds no records relating to
President Tsai's PhD. At that point in time, the School did not award
degrees as it had no degree awarding powers. As such, all records relating
to the degree are held by University of London."
由於鏡頭一直沒拉近，上面打的內容可能會有錯誤，有找到錯誤的麻煩指正
除了這封信，更早也有林環牆問到的退休教授說法，再來就是近期追口試資料的老外
也是找倫敦大學，只有徐永泰（還有你）自以為 LSE 法律系沒有口試資料能拿來當佐證
: 如果倫敦大學行政單位擁有小菸口試資
: 料，拿出來，這一切的紛爭就結束了。
有老外去追了阿，你沒跟到嗎？
: 不是嗎？
: : 你怎麼不去問問學術界的在教育部審定通過之前的教師都拿什麼證呢？
: 兼任教師什麼證都不用。一年一聘。極
我又不是在問兼任教師，我在問的是當年海外拿博士，歸國被聘為副教授，在審定期間
是拿什麼證？
: 特殊狀況，只開一學期2~3學分的課，
: 才會學年中，聘任一學期。
: 先是，小菸是在1984/12月由政大送部
: 審核，本校客座教師蔡英文之副教授資
: 格。這是新聘專任必須要有的過程。
: 因而，小菸的客座教師，應由1983/8月
: 起聘，1984/8轉聘為專任副教授。這由
你怎麼還在 1983/8 月起聘？早就被打臉的內容都不知道？
跟上進度，好嗎？
: 講師證頒授日期可資證明。小菸說她由
: 1983/1月至1984/3月寫完論文，提交
: 口試，修完論文，拿到博士證書。她沒
: 說的是，她同時擔任政大客座教師，還
: 指導兩名碩士生，還英翻中三篇論文，
: 在台英之間多次飛來飛去。這樣的說法
: ，比扯鈴還扯。
因為後半段都是你在幻想的，當然扯
: 就算有任意門，也沒有人可以這樣操。
: 所以，副教授證和講師證頒授日期，可
: 以確認小菸什麼時候到政大應聘。
: : 只要指導教授還在英國，沒理由因為被借調就不能繼續指導
: : 而且指導教授會去查被指導的學生有沒有繳錢維持學籍才來決定是否要不要指導嗎？
: 沒繳學費沒有註冊，就是休學或最後被退
: 學狀態，你指導教授就算住在系辦，系上
: 也不會安排指導教授給你。沒註冊繳費，
: 學務處就當學生不存在，不會將學生列入
: 選課名單，參加不了任何考核考試。你就
: 只是個旁聽生，拿不到任何成績、分數。
: 指導教授會收到一張指導學生清單，好讓
: 他在正常大學部授課排程外，另外安排時
: 間個別指導博碩士生。你沒註冊，就不會
: 列名在有註冊清單內。這是特重師徒制的
: 英國的狀況。
: 你有知道那所大學沒註冊繳費，還能上課
: 拿學分、提出口試拿到學位的，千萬告訴
: 大家。也算造福人群。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2922939
『至於蔡英文總統就讀倫敦政經學院，卻沒有繳滿4年學費的問題，汪浩對此指出，「按牛
津的規定，博士生只要繳3年全學費，接下來每年只要繳一點點註冊費就可，所以我4年拿
到學位，但只繳了3年學費；LSE的規定可能類似，英國的博士學位不需要上課修學分，就
是專心研究，很多外籍生因需回國，向指導老師說一聲，就可以回國慢慢寫論文，也不用
繳學費，最後完成了回英國口試」。』
是台灣博士講的比較可信，還是留學英國的博士講的比較可信？
你就繼續幻想，讓大家見識博士的程度