館長是因為黃國昌。
燈泡媽據版上說是因為邱顯智。
其他幾位則不清楚。
時力「過去」確實有路線分歧，而且兩派勢力大概55%:45%。
後來48%那派不爽黃國昌的客觀問政風格，接連找藉口跳槽以後，時力的黃國昌路線比較明
確了，內政與外交路線也符合台灣多數民意取向。不過確實「外在看起來」時力失了不少
血，不過換個角度看，原本因為各路線混合的瘀血，也排出不少。黨的血液路線純淨多了
。時力如今的大立場如後：
a.外交：親美、抗中（政府），不遮遮掩掩自以為智商157想與虎謀皮。
b.內政：關心勞工、關心空屋早已過多但是地主房東在現行稅制下還能拿翹的反制、不跟
財團站在一起。
民進黨跟民眾黨只分別符合其中一項而已。
（只是，時力符合雖然符合，某些台灣人投票習慣一時沒改過來，國、民兩大黨勢力依舊
龐大）
就我所知，館長在內政與外交的立場就是a.與b.所以跟黃國昌很麻吉。
同時，時力如今在黃國昌路線下比民眾黨更客觀，該批判哪黨的錯事就批判哪黨的錯事，
所以打蔡英文私菸案（外交有成就，但監督下屬不周）也打韓國瑜砂石案（特權關說）。
因為黃國昌就事論事，蔡英文在監督方面有缺失、韓國瑜在特權方面有過錯。黃國昌對事
不對人。
但是出走的48%盲目挺民進黨所以不爽黃國昌批判私菸案。畢竟時力創黨時是不同陣營的
聯合，有些幹部其實更趨近民進黨，所以合久必分。
其實時力目前的市議員中，仍有少數跟出走派同樣親民進黨的立場，萬一日後「又有人」
跳槽，不外乎那二、三位，不必意外。但是這次提名的立委參選人，初步觀察都贊成黃國
昌路線，如果他們當選得越多一些，黃國昌路線越鞏固，越能制衡民進黨在內政上對勞權
與環保的惡搞，因此也對台灣政治品質會更好。
至於民眾黨一直說超越藍綠，可是大家自己google民眾黨的中央委員們：有紅有藍有綠，
到底是因為失意而結合回收或什麼原因而共聚一黨，天曉得。然後不分區裡面，既有勞工
代表也有財團資方代表、既有友共派又有反共派，是在「同一個主題中」都立場截然互斥
，天曉得黨路線為何。
然後被媒體追問歧異時，黨主席全部說不干民眾黨的事，只是個別參選者的意見。所以呢
？民眾黨立委參選人張其祿主張的「台灣是一個主權獨立的國家」這12個字，如果換成是
民進黨的立委講，試問柯文哲認為「算不算挑釁中共」？
然後民眾黨黨主席自己對韓國瑜這個「人」，有需要聯合國民黨時，就捧韓國瑜為人如何
可取，有需要打擊國民黨時，就挖苦韓國瑜為人如何不可取，對人不對事而且還評論的立
場反覆。
是的，柯文哲執政一個「城市」時是很勤政，但是柯的格局也就只在於一個「優秀的『市
長』」而已。那麼就讓該黨在地方各縣市執政維生吧！別因為民眾黨主流派（因為黨主席
的立場就是）的反美傾中立場，導致在外交上害了台灣這個「國家」。
時力的不分區立委參選人至少是在「不同（社會）主題，例如環保、婦幼、獸醫、會計」
各自專注。值得多多投票給時力，不只讓黃國昌上榜，甚至排黃國昌之後二、三位也能上
榜更好。
以上。