※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言：
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: ※ 引述《liunwaiqoo (角頭幫已逝)》之銘言：
: : 但絲毫不會影響我對他的支持
: : 為什麼？
: : 因為看一個政治人物我是看他做什麼而不是聽他說什麼
: : 只要柯文哲持續清廉、勤政、尊重專業這三點不變的話
: : 不論他講什麼、有哪些很拙劣、政客的政治操作
: : 都不會改變我對他的支持
: 三點不變？
: 柯文哲尊重專業？？？？？
柯文哲的問題是他對軍事是不了解的，所以他是照抄專業人士的答案再加一點自己的想法
所以呈現出來的論點不那麼完整，面對質疑也無法補充說明，但大體上是正確的阿
簡單說就是不懂又愛講，最後被別人批評不是活該嗎？
: 一，你先去要柯文哲把嘴蔡英文軍購的話全部吞回去
1.台灣橋樑無法載重M1A2戰車
這點在軍武版#1TERO8ng #1SaHAmrC 都有多篇解釋了，台灣橋樑設計荷重是真的沒有
設計到63噸那麼重，所以重型戰車南北馳援會有問題
在軍武版裡對橋樑能否撐住也是有不同說法的，包括在戰時是否還會考慮安全係數？或是
更基本的問題，國軍有沒有考慮讓M1跨區域增援？
2.美國不建議台灣買M1A2
美國一開始是真的不建議台灣買阿，當初最有價值的自由時報都有新聞阿
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2074989
而且台灣軍方對是否要把重型戰車納入未來的防衛體系一直以來都有正反方意見，是台
灣換個支持M1A2的國防部長、安排小英去巡視過舊型坦克才拍板決定要買，之後再向美
方表達堅持要買的決心美方才點頭出售
你也說戰車該換了，但除了M1台灣是買得到其他款戰車嗎？
柯p反對買戰車的理由是“有錢應該是海空軍優先，了不起飛彈，要用到M1戰車那就表示
已經上岸了，這還得了”
現在不就是海空軍優先嗎？敵人登陸一定會等到掌握全面的海空優才來嗎？
3.無人飛機、無人潛艦
這兩個都載明在民進黨2015請多名專家撰寫的『國防白皮書』裡，而這兩點民進黨政府
也都編列預算研發進行中，所以這有什麼問題~?
無人飛機：劍翔無人機
無人潛艦：慧龍專案
問題就在無人機一直都在做，不是因為柯p講了才開始的~
而柯對無人機或ai到底有什麼憧憬？他想要的是怎樣的無人機？ 什麼用途？什麼大小？
想用來取代或補強哪些單位？
4.F16費用
他的邏輯是要維持戰力，每台飛機要花三倍的購入價格在訓練、保養、培訓等等，這個
滿好奇他說的三倍是怎麼來的？每款飛機都是三倍？ 1.6兆是要多久的維護才會到1.6兆
？ 買無人機就不用訓練保養跟培訓？
大邏輯看起來沒有問題阿，柯文哲有問題的是他客家症頭發作，老是想少買幾架把預算
挪到無人機那邊，他覺得這樣CP值比較高，這點我也覺得他是錯的
: 二，再叫柯文哲把總統府遷到衡山指揮所附近然後住軍營的話吞回去
住軍營這點是他誇大了，但總統府移到要塞附近以『軍事專業』來講沒有問題啊
這樣一接獲共軍來犯情資台灣最高領導人可以馬上進駐軍事要塞防禦轟炸跟斬首戰術，
這有什麼問題~?
這也扯到軍事專業？ 總統平日要不要接待外賓？是要帶他們到碉堡裡的小房間聊天嗎？
那為什麼不要把所有政府單位都送進碉堡裡這樣不是更有“軍事專業”？
: 三，記得叫柯文哲不要為了罵陳菊而替韓國瑜緩頰。
為了打DPP是真的有點口不擇言，這點我同意你
: 柯文哲尊重專業？
: 呸！