台北市跟封閉的鄉下很不一樣
滿意度的參考性要大多了
台北很多才移入兩三代的外來人口 人口流動大
不容易被地方的人情跟利害關係給套牢
像苗栗 花蓮都是相對很封閉的環境
你受到誰照顧 就對誰滿意
才會有施政很差 但滿意度很高的畸形狀態
但台北則不是這樣
台北人投票也有一定的基本盤 跟其他地方一樣
但是好惡歸好惡 對於滿意的施政 倒是不會吝嗇給高分
最好的例子就是陳水扁
1994~98年的台北 是一個藍色基本盤將近6成的地方
這些台北泛藍 對陳水扁這種反KMT起家的
講話土裡土氣 又愛大小聲 感覺很沒"氣質"的人
都是打從心底厭惡
以前陳水扁還被泛藍媒體封為’鴨霸“
說他的人格特質有問題云云
並極力吹捧溫良恭儉讓的馬英九
馬才是符合泛藍理想的候選人
陳水扁能選上 完完全全靠的是泛藍分裂
黃大洲跟新黨的趙少康把藍票一分為二
也就是說 在扁剛上任時
台北有將近2/3的人 都不認同陳水扁這個人
但是因為扁的市政成績太亮眼 不只給台北帶來新氣象
甚至影響到了其他地方 所以依然有7成的滿意度
但是到了連任時 藍綠自動歸位 所以陳水扁就輸了
所以 這邊不是要說柯的施政有多差或什麼的 我是覺得中規中矩啦
不如說 他的政績 並沒有亮眼到讓人耳目一新的程度
滿意度這種事情 用邏輯來看：
表現超亮眼