※ 引述《didder (dider)》之銘言：
: 「任何人不得受滲透來源之指示、委託或資助」
: 怎麼判斷是"指示"? "委託"? "資助"?
: 今天"雙城論壇" 是台北市政府 與 上海市政府 "合作" 舉辦
: 有沒有 被委託的嫌疑? 被資助的嫌疑?
: 後面的行為活動的定義
: "助選活動" / "妨害選舉" 更是一個非常自由心證的行為設定
: 假如引用"實質影響力"作為判例
: 雙城論壇 是不是 助選活動? 或是妨礙選舉?
: 我也同意要做反滲透法
: 但是這些文字上的定義
: 看起來是蠻令人害怕的
: ※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: : 反滲透法超級懶人包：
: : 不要受中共及其附屬組織的錢或指示，做以下行為
: : 第三條 政治獻金
: : 第四條 助選活動
: : 第五條 遊說法規定的遊說行為
: : 第六條 非法擾亂社會秩序、妨害集會遊行
: : 第七條 妨害選舉
: : 第六、第七條行為
: : 本來就違法，當然更不能受中共指示去做
: : 第三到第五條行為
: : 要做就自己做，不要拿別人的錢或受指示做
: : 不管是不是中資或中共持股多少都一樣吧
: : 本來就該避免的行為，如果來源是中共就加重處罰
: : 是威權在哪？
現在藍藍跟信徒們要大力洗
跟中國交流就有嫌疑違反 反滲透法就對了
根本是故意曲解、擴大解釋
明明前幾天才在嘲民進黨在打假球
這個法案抓不出甚麼貓膩
是沒屁用的法案
現在轉向跟國台辦口徑一致
在強調一次
反滲透法只有收受中國政府、黨組織等機關的錢
用來影響台灣政治才需要害怕
雙城論壇照CF說的不就是城市間交流嗎?
你們在怕什麼?