我覺得沒有說抹黑吧
什麼契約法條沒有
這不能增補重修？
那現在台北市炒房炒地的
他們有哪個地方違法？
請問你憑甚麼修屯房稅法？
照你的邏輯現行法條沒有也不可以新修法律啊？
今天台北市不是慘淡城市要求商業進駐發展
而是這個財團在市區精華地段
還求著市政府給他們更多利益
那市政府跟財團談一些讓市府多點財源
不是完全合情合理合乎公理的事情嗎？
所謂內政部跟監察院的指示
就是一個指示
請問是什麼絕對法律嗎？
不是吧？
最終決策權還是都在市政府這邊
說會被彈劾
彈劾他媽是彈劾案
還需要審查
又不是被彈劾就是確定的
結果就什麼都沒爭取
就讓財團整晚捧走
柯文哲自己常在靠北錢不夠怎樣的
只會節流結果開源這麼差
當然錢不夠
要逐字審查高嘉瑜是沒意見
但我覺得高的態度不一定有錯
因為這就是市政府下的決定
決定佛心讓財團整個捧去什麼都不拿
所以柯粉也稍微理智一點
常常看你們在靠北中央做事超爛不合理
結果現在市政府照中央的決定做
又都是中央的鍋
啊不就跟蔡英文一樣
好事柯文哲
壞事民進黨
清醒點==
※ 引述《sumade56 (亞佛加爵常識)》之銘言：
: https://youtu.be/BLal4-53tDE?t=935
: 高嘉瑜原文:
: 「沈慶京(京華城威京集團主席)透過監察院糾正台北市政府
: 說要給他560%的容積率
: 台北市政府就開個都審會說
: 好啦就給他560% 就這樣直接變成560%了
: 說實話 在郝龍斌任內沈慶京也透過監委糾正一直到柯文哲
: 不斷的糾正 郝龍斌不敢給他過
: 還是說是390% 因為都發局(郝市府)都說是390%
: 結果後來柯市府 都審委員就同意說 給他560%」
: 整理如下
: 1. 高嘉瑜意指：
: 沈慶京(京華城威京集團主席)有多次透過監察院糾正台北市政府
: 事情的真相是:
: 沈慶京(京華城威京集團主席)沒有多次透過監察院糾正台北市政府
: 透過監察院糾正的僅發生在柯時期 郝時期則是單純要求郝市政府給予變更而已
: 2. 高嘉瑜意指：
: 　監察院糾正台北市政府 結果郝政府不敢低頭　柯市府馬上低頭 同意財團得利
: 事實的真相是：
: 監察院就糾正台北市政府 只發生在柯市府　且柯市府也沒有馬上低頭
: 　 而是柯市府轉詢蔡英文的行政院內政部
: 3. 高嘉瑜意指：
: 柯市府看完監察院糾文 直接自行決定讓財團變更
: 事實的真相是：
: 蔡英文的內政部與監察院口徑一致　內政部"要求"柯市府依據監察院的糾文處理
: 柯市府只好依法行政
: 4. 高嘉瑜意指：
: 財團因變更成560%多賺的100億，柯市府不要求捐給市政府(有圖利的味道)
: 事實的真相是：
: 財團因變更成560%多賺的100億，柯市府很難/無法求捐給市政
: 請問要用哪條契約？ 哪款法律？ 才能讓土地變更得到的利益捐給市府？太天真了吧？
: 請問 這樣三分真/七分假的講法算抹黑嗎? 有意圖使人不黨選之疑慮嗎?