基本上你的法律看錯了，罷免 比 選舉 的門檻要高得多。
選舉就像韓草包說的，票多的贏就好，
但罷免就不一樣了，提議門檻、連署門檻、投票門檻。
單以投票門檻來看，http://bit.ly/2UbrxSH
依據 公職人員選舉罷免法 第90條（罷免之最低投票人數）：
中華民國105年11月18日 http://bit.ly/2Obma2g
罷免案投票人數不足原選舉區選舉人總數二分之一以上或
同意罷免票數未超過效票數二分之一以上者，均為否決。
明白地說，1.投票率要達到50％；
2.同意票要超過有效票之50％。
中華民國105年11月29日以後的版本 http://bit.ly/3aPrrX3
罷免案投票結果，有效同意票數多於不同意票數，且同意
票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上，即為通過。
有效罷免票數中，不同意票數多於同意票數或同意票數不
足前項規定數額者，均為否決。
明白地說，1.同意票的投票率要達到25％；
2.同意票要超過不同意票。
*****************************************************
以上先簡單的法律條文說明。
105年11月18日之前的版本，想要反對罷免的人，就是利用罷免門檻的
機制，而不去投票，造成「同意罷免票」要單獨過半，就以蔡英文總
統這次的得票數來看，也無法通過罷免。
造成什麼現象？造成罷免失敗不是因為支持罷免的人少，而是投票門
檻造成失敗。
而105年11月29日以後的版本，同意票要單獨超過50％，根本不可能，
但要達到25％，就有機會。
那又會造成什麼現象？反對罷免的人不敢再利用投票門檻，只能直球對
決，與贊成罷免的人，公平對決。
單以投票門檻來看，現在的門檻才是合理的，因為罷免案的成功與否，
在於贊成與反對誰的票多，而不是門檻。
明白地說，要不要罷免韓草包市長，想要否決罷免，想要他繼續當市長
，那就要出來投反對票，相反，認為韓草包值得罷免的，也要出來投贊
成票，就看誰的票多。
而你的問題卻去討論投票門檻，其實是文不對題，你要改的是連署門檻
，連署門檻高到想辦罷免都辦不成，才能達到你的目的，否則，只改投
票門檻，影響的是罷免案通過與否，一樣要投。