※ 引述《asderavo (asderavo)》之銘言：
原文恕刪。
關於口罩問題我認為問題點有二:
一是人們比起多次購買少量或是隨買隨用本來就會有囤積或一次購買備用的心理，
而且對於病症與購買不到的恐慌更會擴大這種行為。
二是人們本來就是道德不一，有人會願意共體時艱當然也會有人獨善其身，
又或著不能或不願花費額外時間或比起多次行動更希望在一次的行動中完成購買，
為此就會有跟物流車、重覆排隊、甚至是靠關係一次購買大量。
這都是人之常情，
更浮誇的甚至還有如八卦板轉貼的送了3700個口罩去中國的天才旅行團。
政府的問題在於並沒有考量到這些，或是即便考量到但認為不符比例原則，
我不清楚，但現狀確實是有很多的聲音反映購買不到口罩，
既然如此確實應該就現狀去做應對。
再來關於隔離場所是否公佈與是否統一公佈的問題，
我的傾向是不公佈，原因只有一個，
在這些人近則幾日遠則可能一週內會包機回來的情況下，沒有時間去一一說服附近民眾。
光整理內部場地跟設備調配人力都可能來不及了，
還要搞好鄰里關係開公聽會說明?如果有鯛民再等輿論發酵把他們壓下去要多久?
只要找好專家來研議確定場地的地理位置交通路線等並對周遭沒有影響，
留存會議紀錄我認為就足夠。
緊急情況緊急應對，光柯文哲這樣講台銀宿舍，晚上文大學生會就發稿聲明了。
https://tinyurl.com/unaqdeq
今天文大學生會發稿、明天社區管委會發稿、後天工業區工廠發稿，
大後天會不會有老農小農出來說隔離場地在他們進出的交通要道希望換地方?
要搞清楚場地不是都往人煙罕至的地方塞就好，設備、日常營運的消耗品都要方便運送，
又不能離人太近也不能離交通道路太遠。
光選址就不好選了誰還有時間跟你開公聽會打好關係?
當然如果政府有餘力我也認為統一公佈是最好的，
但我向來不吝於對於我們親愛的鄉親做最惡意的揣測，
畢竟如台北市的麥當勞之家事件，這種事件早有先例可循，
雖然最後隨著輿論沸騰處理好了這件事，但等他們出來抗議再等到輿論反撲的時間要多久?
我個人不敢預測。
如果評估上確實會因為不必要的恐慌導致實質作業的無謂影響，我認為可以不公佈。