http://bit.ly/3byBwrw
這篇今天的新聞提到
國民黨
以特別預算處理
提出的版本與過去的 Sars 紓困條例有很大的不同，包括對產業紓困、補貼、貸款展延，還
有對營業稅的減免，趁著危機也鼓勵產業升級。
民眾黨
主張追加預算
但也要檢討去年夜市券的回收大約只有四成，因此總量發行、回收機制的規劃等事前管控必
須做的更好。
民眾黨臉書
武漢肺炎疫情衝擊產業，行政院將施行紓困措施與振興方案。為避免政府紓困方案僅著眼企
業、忽略勞工，或因政策模糊而推給勞資自行協商，台灣民眾黨立院黨團表達黨團立場：「
從法理而言，需要考慮到方案本身的適法性與合理性，將紓困方案予以制度化、法制化。」
　　
防疫紓困應採追加預算，不排擠原有預算又可有效監督。
產業紓困應以中小企業為主，成立單一服務窗口輔導。
檢疫隔離及照顧者，需發給津貼，並積極研擬入法。
　　
首先，目前交通部觀光局提出的44億元方案，是從原部內預算挪出，可能排擠原預算和既定
工作執行，但若行政院以特別預算支應，又會規避國會監督。本黨黨團認為，應以追加預算
方式處理紓困方案，既不會排擠原預算，也能解決監督問題。
　　
針對產業紓困，因中小企業體質未如大企業健全，紓困應以中小企業為主，請行政院針對產
業類別，擬定優先順序並協助，避免疫情延燒接連影響勞工生計。建議政府可聯絡工商總會
，對企業加強宣導「經濟部中小企業處單一服務窗口」，對於因武漢肺炎導致營運問題的企
業，政府可籲請輔導窗口加強協助。
　　
時代力量
目前沒看到時代的版本
不過邱顯智的臉書前幾天有提到
以下是他寫的結論
在歷經了九二一地震、SARS……等諸多災害後，我國法制已相當程度將先前所提出的暫行條
例內容，轉化於災害防救法等法律之中。近年來各種災害的頻率、程度與發展速度，都顯示
相關法制還有進一步常設化的必要，讓政府可以有及時應對災害的法源依據。
　
就本次武漢肺炎疫情而言，為了量身處理應對事宜，立法上，當然可以先用暫行的紓困條例
先行處理。不過，常態化、法制化還是必需的。在紓困條例立法時，我會主張明定讓行政院
或相關部會於一段期間內，提出檢討報告及災害防救法與傳染病防治法的修正草案，讓相關
機制能夠法制化與常設化。
http://bit.ly/3buDBVH