※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言：
: 第一波滿分
: 第二波因為有死亡案例，且是事後才檢驗出來，聯合報有嘴這件事，不過又換句話說，
: 這還是防疫中心主動去回溯的，因此又加分回來。
: 目前案例突破20，且有一個死亡案例。大家給幾分？
: 我認為目前為止還是可以給滿分，100分。
: 主要是認真，負責，不隱瞞。
: 如果這一波度過去沒有染出去，我要給破表120分。
我一直挺想吐槽的，媒體把自己防疫吹的跟神一樣，在我看來根本不合格。
一直在說自己18例，沒有社區感染，全亞洲防疫最好。
結果死亡案例一出來，馬山破功。
原來是因為只檢查中港澳來的旅客，
這種檢查法怎麼可能會有社區感染，
我們看新加坡檢疫就知道了，
他們小區看診，醫生覺得有問題就往上報，因此社區有人感染很容易就查出來。
所以防疫好不好不只是看染病人數，還要看是否有找到潛在人數的本事。
我們再仔細看看這位死亡個案，1/27號看診，2/3號進入負壓病房，2/15號死亡。
2/3號進入負壓病房的時候不做檢測就很詭異，
很多人給的理由是試劑不夠，不可能給這麼多人使用，
拜託，全台才1100間負壓病房，500多間正在使用，
病人從入住到死亡的12天的過程中，台灣拿不出500多個試劑？
當初寶瓶星號停靠，只檢疫128人的時候我就覺得很詭異，說什麼用統計的就夠？
我懷疑128這就是當時我們能承受的檢疫數量，所以才沒辦法一個人都不放過，只好用統計
的。
能夠檢測的人越多，就越能把病患篩選出來，既可以阻止傳播，也可以做及早的治療。
相對的，檢測試劑不夠，有些人該檢測的就無法檢測到，就會造成防疫漏洞。
還有政府應該公佈我們一天可以生產多少試劑！實驗室一天到底可以檢驗多少人！
講點專業數據，不要整天造神！